Intel Iris Graphics 550 vs NVIDIA GeForce 845M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Graphics 550 und NVIDIA GeForce 845M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 550

  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 33 Watt
  • Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 305 vs 213
  • Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7182 vs 6112
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2675 vs 2320
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2675 vs 2320
Spezifikationen
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 33 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 305 vs 213
Geekbench - OpenCL 7182 vs 6112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2675 vs 2320
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2675 vs 2320

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 845M

  • 3.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1071 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1176 MHz vs 1100 MHz
  • 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1524 vs 1432
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3287 vs 1290
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3287 vs 1290
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3157
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3157
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1071 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz 1176 MHz vs 1100 MHz
Leitungssysteme 384 vs 48
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1524 vs 1432
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3287 vs 1290
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3287 vs 1290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3157
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3157

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Graphics 550
GPU 2: NVIDIA GeForce 845M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1432
1524
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
305
213
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7182
6112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2675
2320
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2675
2320
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1290
3287
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1290
3287
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3157
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3157
3358
Name Intel Iris Graphics 550 NVIDIA GeForce 845M
PassMark - G3D Mark 1432 1524
PassMark - G2D Mark 305 213
Geekbench - OpenCL 7182 6112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2675 2320
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2675 2320
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1290 3287
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1290 3287
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3157 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3157 3358
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 22.387
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 76.073

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Graphics 550 NVIDIA GeForce 845M

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 Maxwell
Codename Skylake GT3e GM108
Startdatum 1 September 2015 26 August 2015
Platz in der Leistungsbewertung 953 1019
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz 1176 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1071 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 384
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 33 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,870 million
Gleitkomma-Leistung 883.7 gflops
Texturfüllrate 27.62 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Speichertyp eDRAM DDR3 / GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1 0
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 16.02 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz

Technologien

Quick Sync
CUDA
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus