Intel Iris Graphics 550 vs NVIDIA GeForce 845M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Graphics 550 e NVIDIA GeForce 845M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Graphics 550
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.2x menor consumo de energia: 15 Watt vs 33 Watt
- Cerca de 43% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 305 vs 213
- Cerca de 18% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7182 vs 6112
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2675 vs 2320
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2675 vs 2320
Especificações | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 305 vs 213 |
Geekbench - OpenCL | 7182 vs 6112 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 vs 2320 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 vs 2320 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 845M
- 3.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1071 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 1176 MHz vs 1100 MHz
- 8x mais pipelines: 384 vs 48
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1524 vs 1430
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3287 vs 1290
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3287 vs 1290
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3157
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3157
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1071 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1176 MHz vs 1100 MHz |
Pipelines | 384 vs 48 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1524 vs 1430 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3287 vs 1290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3287 vs 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3157 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Graphics 550
GPU 2: NVIDIA GeForce 845M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Graphics 550 | NVIDIA GeForce 845M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1430 | 1524 |
PassMark - G2D Mark | 305 | 213 |
Geekbench - OpenCL | 7182 | 6112 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 | 2320 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 | 2320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1290 | 3287 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1290 | 3287 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3157 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3157 | 3358 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.387 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.073 |
Comparar especificações
Intel Iris Graphics 550 | NVIDIA GeForce 845M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.0 | Maxwell |
Nome de código | Skylake GT3e | GM108 |
Data de lançamento | 1 September 2015 | 26 August 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 951 | 1017 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 1176 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1071 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 384 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 1,870 million |
Desempenho de ponto flutuante | 883.7 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 27.62 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Tipo de memória | eDRAM | DDR3 / GDDR5 |
Memória compartilhada | 1 | 0 |
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 16.02 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
CUDA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |