Intel Iris Graphics 550 vs NVIDIA GeForce 845M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Graphics 550 e NVIDIA GeForce 845M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Graphics 550
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.2x menor consumo de energia: 15 Watt vs 33 Watt
- Cerca de 50% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 305 vs 204
- Cerca de 14% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6954 vs 6112
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2675 vs 2320
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2675 vs 2320
| Especificações | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 305 vs 204 |
| Geekbench - OpenCL | 6954 vs 6112 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 vs 2320 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 vs 2320 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 845M
- 3.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1071 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 1176 MHz vs 1100 MHz
- 8x mais pipelines: 384 vs 48
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1489 vs 1439
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3287 vs 1290
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3287 vs 1290
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3157
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3157
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1071 MHz vs 300 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1176 MHz vs 1100 MHz |
| Pipelines | 384 vs 48 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1489 vs 1439 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3287 vs 1290 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3287 vs 1290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3157 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3157 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Graphics 550
GPU 2: NVIDIA GeForce 845M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Iris Graphics 550 | NVIDIA GeForce 845M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1439 | 1489 |
| PassMark - G2D Mark | 305 | 204 |
| Geekbench - OpenCL | 6954 | 6112 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 | 2320 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 | 2320 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1290 | 3287 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1290 | 3287 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3157 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3157 | 3358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.387 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.073 |
Comparar especificações
| Intel Iris Graphics 550 | NVIDIA GeForce 845M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.0 | Maxwell |
| Nome de código | Skylake GT3e | GM108 |
| Data de lançamento | 1 September 2015 | 26 August 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 952 | 1015 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 1176 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1071 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 384 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 1,870 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 883.7 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 27.62 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Tipo de memória | eDRAM | DDR3 / GDDR5 |
| Memória compartilhada | 1 | 0 |
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 16.02 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| CUDA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Iris Graphics 550 com outros
IntelIris Graphics 550 vs
NVIDIATesla K20c
IntelIris Graphics 550 vs
AMDRadeon HD 8410G IGP
IntelIris Graphics 550 vs
NVIDIAQuadro K620
IntelIris Graphics 550 vs
NVIDIAGeForce 945M
IntelIris Graphics 550 vs
NVIDIAQuadro M520 Mobile
IntelIris Graphics 550 vs
AMDRadeon RX Vega 8
