Intel Iris Graphics 550 vs NVIDIA GeForce 845M
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Graphics 550 и NVIDIA GeForce 845M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Graphics 550
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 33 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 50% больше: 305 vs 204
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 14% больше: 6954 vs 6112
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 15% больше: 2675 vs 2320
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 15% больше: 2675 vs 2320
| Характеристики | |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 305 vs 204 |
| Geekbench - OpenCL | 6954 vs 6112 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 vs 2320 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 vs 2320 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 845M
- Частота ядра в 3.6 раз(а) больше: 1071 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1176 MHz vs 1100 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 384 vs 48
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 1489 vs 1439
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3287 vs 1290
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3287 vs 1290
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 6% больше: 3358 vs 3157
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 6% больше: 3358 vs 3157
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1071 MHz vs 300 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1176 MHz vs 1100 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 48 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1489 vs 1439 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3287 vs 1290 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3287 vs 1290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3157 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3157 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Graphics 550
GPU 2: NVIDIA GeForce 845M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Iris Graphics 550 | NVIDIA GeForce 845M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1439 | 1489 |
| PassMark - G2D Mark | 305 | 204 |
| Geekbench - OpenCL | 6954 | 6112 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 | 2320 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 | 2320 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1290 | 3287 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1290 | 3287 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3157 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3157 | 3358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.387 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.073 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Graphics 550 | NVIDIA GeForce 845M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.0 | Maxwell |
| Кодовое имя | Skylake GT3e | GM108 |
| Дата выпуска | 1 September 2015 | 26 August 2015 |
| Место в рейтинге | 952 | 1015 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | 1176 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 1071 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 384 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 1,870 million |
| Производительность с плавающей точкой | 883.7 gflops | |
| Скорость текстурирования | 27.62 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Тип памяти | eDRAM | DDR3 / GDDR5 |
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 16.02 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | |
| Частота памяти | 5012 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| CUDA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Iris Graphics 550 с другими видеокартами
IntelIris Graphics 550 vs
NVIDIATesla K20c
IntelIris Graphics 550 vs
AMDRadeon HD 8410G IGP
IntelIris Graphics 550 vs
NVIDIAQuadro K620
IntelIris Graphics 550 vs
NVIDIAGeForce 945M
IntelIris Graphics 550 vs
NVIDIAQuadro M520 Mobile
IntelIris Graphics 550 vs
AMDRadeon RX Vega 8
