Intel Iris Graphics 550 vs NVIDIA Quadro K4000M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Graphics 550 und NVIDIA Quadro K4000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 550

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 6.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 100 Watt
  • Etwa 35% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7182 vs 5326
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2015 vs 1 June 2012
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 100 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 305 vs 304
Geekbench - OpenCL 7182 vs 5326

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4000M

  • 2x mehr Kerntaktfrequenz: 601 MHz vs 300 MHz
  • 20x mehr Leitungssysteme: 960 vs 48
  • Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1961 vs 1432
  • Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3855 vs 2675
  • Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3855 vs 2675
  • 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4957 vs 1290
  • 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4957 vs 1290
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 vs 3157
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 vs 3157
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 601 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 960 vs 48
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1961 vs 1432
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3855 vs 2675
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3855 vs 2675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 4957 vs 1290
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 4957 vs 1290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4470 vs 3157
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4470 vs 3157

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Graphics 550
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1432
1961
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
305
304
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7182
5326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2675
3855
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2675
3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1290
4957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1290
4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3157
4470
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3157
4470
Name Intel Iris Graphics 550 NVIDIA Quadro K4000M
PassMark - G3D Mark 1432 1961
PassMark - G2D Mark 305 304
Geekbench - OpenCL 7182 5326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2675 3855
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2675 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1290 4957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1290 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3157 4470
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3157 4470
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 544.601
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 36.553

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Graphics 550 NVIDIA Quadro K4000M

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 Kepler
Codename Skylake GT3e GK104
Startdatum 1 September 2015 1 June 2012
Platz in der Leistungsbewertung 953 845
Typ Laptop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 601 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 960
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 3,540 million
Gleitkomma-Leistung 1,154 gflops
Texturfüllrate 48.08 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 MXM-B (3.0)
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Speicher

Speichertyp eDRAM GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1 0
Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 89.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit
Speichertaktfrequenz 2800 MHz

Technologien

Quick Sync