Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD Radeon PRO WX 2100

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 645 und AMD Radeon PRO WX 2100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 645

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
Startdatum 10 July 2019 vs 12 June 2017
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 65 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 2100

  • 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 925 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1219 MHz vs 1150 MHz
  • 10.7x mehr Leitungssysteme: 512 vs 48
  • Etwa 60% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10216 vs 6389
  • Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 402 vs 389
  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1832 vs 1727
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 1780
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 1780
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 2992
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 2992
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3241 vs 2792
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3241 vs 2792
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 925 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz 1219 MHz vs 1150 MHz
Leitungssysteme 512 vs 48
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 10216 vs 6389
PassMark - G2D Mark 402 vs 389
PassMark - G3D Mark 1832 vs 1727
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3709 vs 1780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3709 vs 1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 vs 2992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 vs 2992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3241 vs 2792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3241 vs 2792

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 2100

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6389
10216
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
389
402
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1727
1832
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1780
3709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1780
3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2992
3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2992
3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2792
3241
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2792
3241
Name Intel Iris Plus Graphics 645 AMD Radeon PRO WX 2100
Geekbench - OpenCL 6389 10216
PassMark - G2D Mark 389 402
PassMark - G3D Mark 1727 1832
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1780 3709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1780 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2992 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2992 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2792 3241
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2792 3241
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 438.581
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 46.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 139.235

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Plus Graphics 645 AMD Radeon PRO WX 2100

Essenzielles

Architektur Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) GCN 4.0
Codename Kaby Lake GT3e Lexa
Startdatum 10 July 2019 12 June 2017
Platz in der Leistungsbewertung 813 815
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $149

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz 1219 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 925 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 14 nm
Leitungssysteme 48 512
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 65 Watt
Gleitkomma-Leistung 1,248 gflops
Texturfüllrate 39.01 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 2,200 million

Videoausgänge und Anschlüsse

DisplayPort-Unterstützung
eDP 1.2 Signalunterstützung Yes
HDMI
Display-Anschlüsse 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (12_0)
OpenGL 4.5

Speicher

Speichertyp DDR3/DDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher Yes
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 56 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertaktfrequenz 7000 MHz

Technologien

H265/HEVC Decode
Quick Sync

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8
Länge 145 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None