Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD Radeon Pro Vega 16
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 645 und AMD Radeon Pro Vega 16 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 645
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
Startdatum | 10 July 2019 vs 14 November 2018 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 16
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1190 MHz vs 1150 MHz
- 3.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 22421 vs 6387
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 585 vs 389
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4809 vs 1727
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3586 vs 1780
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3586 vs 1780
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2992
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2992
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8870 vs 2792
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8870 vs 2792
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1190 MHz vs 1150 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 22421 vs 6387 |
PassMark - G2D Mark | 585 vs 389 |
PassMark - G3D Mark | 4809 vs 1727 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3586 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3586 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8870 vs 2792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8870 vs 2792 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 16
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon Pro Vega 16 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6387 | 22421 |
PassMark - G2D Mark | 389 | 585 |
PassMark - G3D Mark | 1727 | 4809 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 3586 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 3586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 8870 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 8870 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon Pro Vega 16 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | GCN 5.0 |
Codename | Kaby Lake GT3e | Vega 12 |
Startdatum | 10 July 2019 | 14 November 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 814 | 360 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 1190 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 48 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
eDP 1.2 Signalunterstützung | Yes | |
HDMI | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR3/DDR4 | |
Gemeinsamer Speicher | Yes | |
Speichertaktfrequenz | 2400 MHz | |
Technologien |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 |