Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD Radeon Pro Vega 16

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 645 und AMD Radeon Pro Vega 16 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 645

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
  • 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
Startdatum 10 July 2019 vs 14 November 2018
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 75 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 16

  • Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1190 MHz vs 1150 MHz
  • 3.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 22421 vs 6387
  • Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 585 vs 389
  • 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4809 vs 1727
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3586 vs 1780
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3586 vs 1780
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2992
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2992
  • 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8870 vs 2792
  • 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8870 vs 2792
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1190 MHz vs 1150 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 22421 vs 6387
PassMark - G2D Mark 585 vs 389
PassMark - G3D Mark 4809 vs 1727
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3586 vs 1780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3586 vs 1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 2992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 2992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8870 vs 2792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8870 vs 2792

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 16

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6387
22421
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
389
585
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1727
4809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1780
3586
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1780
3586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2992
3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2992
3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2792
8870
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2792
8870
Name Intel Iris Plus Graphics 645 AMD Radeon Pro Vega 16
Geekbench - OpenCL 6387 22421
PassMark - G2D Mark 389 585
PassMark - G3D Mark 1727 4809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1780 3586
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1780 3586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2992 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2992 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2792 8870
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2792 8870

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Plus Graphics 645 AMD Radeon Pro Vega 16

Essenzielles

Architektur Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) GCN 5.0
Codename Kaby Lake GT3e Vega 12
Startdatum 10 July 2019 14 November 2018
Platz in der Leistungsbewertung 814 360
Typ Laptop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz 1190 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 300 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 14 nm
Leitungssysteme 48
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 75 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

DisplayPort-Unterstützung
eDP 1.2 Signalunterstützung Yes
HDMI
Display-Anschlüsse No outputs

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6

Speicher

Speichertyp DDR3/DDR4
Gemeinsamer Speicher Yes
Speichertaktfrequenz 2400 MHz

Technologien

H265/HEVC Decode
Quick Sync

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16