Intel Iris Plus Graphics 650 vs AMD FirePro W4190M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 650 und AMD FirePro W4190M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 650

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 28% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 900 MHz
  • Etwa 28% bessere Gleitkomma-Leistung: 883 gflops vs 691.2 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 16x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 2 GB
  • Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1590 vs 1148
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 378 vs 180
  • Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2652 vs 1704
  • Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2652 vs 1704
Spezifikationen
Startdatum 3 January 2017 vs 12 November 2015
Boost-Taktfrequenz 1150 MHz vs 900 MHz
Gleitkomma-Leistung 883 gflops vs 691.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 32 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1590 vs 1148
PassMark - G2D Mark 378 vs 180
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2652 vs 1704
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2652 vs 1704

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4190M

  • 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 825 MHz vs 300 MHz
  • 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
  • 3.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 23384 vs 7012
  • Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2529 vs 1564
  • Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2529 vs 1564
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3889 vs 3340
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3889 vs 3340
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 825 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 384 vs 48
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 23384 vs 7012
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2529 vs 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2529 vs 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3889 vs 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3889 vs 3340

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: AMD FirePro W4190M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1590
1148
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
378
180
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7012
23384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2652
1704
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2652
1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1564
2529
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1564
2529
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3340
3889
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3340
3889
Name Intel Iris Plus Graphics 650 AMD FirePro W4190M
PassMark - G3D Mark 1590 1148
PassMark - G2D Mark 378 180
Geekbench - OpenCL 7012 23384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2652 1704
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2652 1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1564 2529
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1564 2529
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 3889
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 3889
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 284.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.417

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Plus Graphics 650 AMD FirePro W4190M

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 GCN 1.0
Codename Kaby Lake GT3e Opal
Startdatum 3 January 2017 12 November 2015
Platz in der Leistungsbewertung 851 1066
Typ Laptop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz 900 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 825 MHz
Gleitkomma-Leistung 883 gflops 691.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 384
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,040 million
Texturfüllrate 21.6 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 32 GB 2 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 128 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1 0
Speicherbandbreite 64 GB / s
Speichertaktfrequenz 4000 MHz

Technologien

Quick Sync
AppAcceleration
Enduro
Powerplay