Intel Iris Plus Graphics 650 vs AMD FirePro W4190M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 650 e AMD FirePro W4190M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 650
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 28% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 28% melhor desempenho de ponto flutuante: 883 gflops vs 691.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 2 GB
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1590 vs 1148
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 378 vs 180
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2652 vs 1704
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2652 vs 1704
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 January 2017 vs 12 November 2015 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz vs 900 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 883 gflops vs 691.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1590 vs 1148 |
| PassMark - G2D Mark | 378 vs 180 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 vs 1704 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 vs 1704 |
Razões para considerar o AMD FirePro W4190M
- 2.8x mais velocidade do clock do núcleo: 825 MHz vs 300 MHz
- 8x mais pipelines: 384 vs 48
- 3.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 23384 vs 7012
- Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2529 vs 1564
- Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2529 vs 1564
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3889 vs 3340
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3889 vs 3340
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 825 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 384 vs 48 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 23384 vs 7012 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2529 vs 1564 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2529 vs 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 vs 3340 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: AMD FirePro W4190M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Iris Plus Graphics 650 | AMD FirePro W4190M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1590 | 1148 |
| PassMark - G2D Mark | 378 | 180 |
| Geekbench - OpenCL | 7012 | 23384 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | 1704 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | 1704 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | 2529 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | 2529 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3889 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3889 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 284.018 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.417 |
Comparar especificações
| Intel Iris Plus Graphics 650 | AMD FirePro W4190M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Kaby Lake GT3e | Opal |
| Data de lançamento | 3 January 2017 | 12 November 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 851 | 1066 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | 900 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 825 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 883 gflops | 691.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 384 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
| Contagem de transistores | 189 million | 1,040 million |
| Taxa de preenchimento de textura | 21.6 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 1 | 0 |
| Largura de banda de memória | 64 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
| Powerplay | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Iris Plus Graphics 650 com outros
IntelIris Plus Graphics 650 vs
NVIDIAGeForce Go 6800
IntelIris Plus Graphics 650 vs
ATIMobility Radeon HD 3470 Hybrid X2
IntelIris Plus Graphics 650 vs
AMDFirePro M6100
IntelIris Plus Graphics 650 vs
AMDRadeon HD 8650D IGP
IntelIris Plus Graphics 650 vs
AMDFirePro S9300 X2
IntelIris Plus Graphics 650 vs
AMDRadeon RX 550
