Intel Iris Plus Graphics 650 versus AMD FirePro W4190M
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 650 and AMD FirePro W4190M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 650
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- Environ 28% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 900 MHz
- Environ 28% de meilleur performance á point flottant: 883 gflops versus 691.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 2 GB
- Environ 39% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1590 versus 1148
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 378 versus 180
- Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2652 versus 1704
- Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2652 versus 1704
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 January 2017 versus 12 November 2015 |
Vitesse augmenté | 1150 MHz versus 900 MHz |
Performance á point flottant | 883 gflops versus 691.2 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1590 versus 1148 |
PassMark - G2D Mark | 378 versus 180 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 versus 1704 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 versus 1704 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W4190M
- 2.8x plus de vitesse du noyau: 825 MHz versus 300 MHz
- 8x plus de pipelines: 384 versus 48
- 3.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 23384 versus 7012
- Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2529 versus 1564
- Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2529 versus 1564
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3889 versus 3340
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3889 versus 3340
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 825 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 384 versus 48 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 23384 versus 7012 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2529 versus 1564 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2529 versus 1564 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 versus 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 versus 3340 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: AMD FirePro W4190M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics 650 | AMD FirePro W4190M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1590 | 1148 |
PassMark - G2D Mark | 378 | 180 |
Geekbench - OpenCL | 7012 | 23384 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | 1704 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | 1704 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | 2529 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | 2529 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3889 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3889 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 284.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.417 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics 650 | AMD FirePro W4190M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Nom de code | Kaby Lake GT3e | Opal |
Date de sortie | 3 January 2017 | 12 November 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 851 | 1066 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1150 MHz | 900 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 825 MHz |
Performance á point flottant | 883 gflops | 691.2 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 384 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 189 million | 1,040 million |
Taux de remplissage de la texture | 21.6 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 2 GB |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 1 | 0 |
Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
Powerplay |