Intel Iris Plus Graphics 650 vs AMD Radeon Pro 460

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 650 und AMD Radeon Pro 460 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Iris Plus Graphics 650

AMD Radeon Pro 460

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 650

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 907 MHz
2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB

Startdatum	3 January 2017 vs 30 October 2016
Boost-Taktfrequenz	1150 MHz vs 907 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	15 Watt vs 35 Watt
Maximale Speichergröße	32 GB vs 4 GB

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 460

2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 850 MHz vs 300 MHz
21.3x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 48
2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,858 gflops vs 883 gflops
2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3453 vs 1590
Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 679 vs 378
2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15271 vs 7012
Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4664 vs 2652
Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4664 vs 2652
Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1842 vs 1564
Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1842 vs 1564

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	850 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme	1024 vs 48
Gleitkomma-Leistung	1,858 gflops vs 883 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3453 vs 1590
PassMark - G2D Mark	679 vs 378
Geekbench - OpenCL	15271 vs 7012
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4664 vs 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4664 vs 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1842 vs 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1842 vs 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 vs 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 vs 3340

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: AMD Radeon Pro 460

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1590

3453

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

378

679

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7012

15271

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2652

4664

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2652

4664

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1564

1842

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1564

1842

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3346

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3346

Name	Intel Iris Plus Graphics 650	AMD Radeon Pro 460
PassMark - G3D Mark	1590	3453
PassMark - G2D Mark	378	679
Geekbench - OpenCL	7012	15271
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2652	4664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2652	4664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1564	1842
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1564	1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3346
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		44.089
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		594.914
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		55.755
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		226.93

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Iris Plus Graphics 650	AMD Radeon Pro 460
Essenzielles
Architektur	Generation 9.5	GCN 4.0
Codename	Kaby Lake GT3e	Baffin
Startdatum	3 January 2017	30 October 2016
Platz in der Leistungsbewertung	851	629
Typ	Laptop	Mobile workstation
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1150 MHz	907 MHz
Kerntaktfrequenz	300 MHz	850 MHz
Gleitkomma-Leistung	883 gflops	1,858 gflops
Fertigungsprozesstechnik	14 nm	14 nm
Leitungssysteme	48	1024
Thermische Designleistung (TDP)	15 Watt	35 Watt
Anzahl der Transistoren	189 million	3,000 million
Texturfüllrate		58.05 GTexel / s
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x8
Laptop-Größe		large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		None
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_0)
OpenGL	4.5	4.5
Speicher
Maximale RAM-Belastung	32 GB	4 GB
Breite des Speicherbusses	64 / 128 Bit	128 Bit
Speichertyp	DDR3L / LPDDR3 / DDR4	GDDR5
Gemeinsamer Speicher	1	0
Speicherbandbreite		81.28 GB / s
Speichertaktfrequenz		5080 MHz
Technologien
Quick Sync
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0