Intel Iris Plus Graphics 650 vs ATI Mobility Radeon HD 5850

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 650 und ATI Mobility Radeon HD 5850 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 650

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 10% bessere Gleitkomma-Leistung: 883 gflops vs 800.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30 Watt
  • 32x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 1 GB
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1578 vs 763
  • Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2652 vs 1643
  • Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2652 vs 1643
Spezifikationen
Startdatum 3 January 2017 vs 7 January 2010
Gleitkomma-Leistung 883 gflops vs 800.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 30 Watt
Maximale Speichergröße 32 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1578 vs 763
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2652 vs 1643
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2652 vs 1643

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 5850

  • Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 300 MHz
  • 16.7x mehr Leitungssysteme: 800 vs 48
  • Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 403 vs 371
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3314 vs 1564
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3314 vs 1564
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 500 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 800 vs 48
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 403 vs 371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3314 vs 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3314 vs 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3340

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5850

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1578
763
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
371
403
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2652
1643
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2652
1643
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1564
3314
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1564
3314
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3340
3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3340
3356
Name Intel Iris Plus Graphics 650 ATI Mobility Radeon HD 5850
PassMark - G3D Mark 1578 763
PassMark - G2D Mark 371 403
Geekbench - OpenCL 7087
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2652 1643
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2652 1643
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1564 3314
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1564 3314
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 3356
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.457
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 512.081

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Plus Graphics 650 ATI Mobility Radeon HD 5850

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 TeraScale 2
Codename Kaby Lake GT3e Broadway
Startdatum 3 January 2017 7 January 2010
Platz in der Leistungsbewertung 858 855
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 500 MHz
Gleitkomma-Leistung 883 gflops 800.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 40 nm
Leitungssysteme 48 800
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 30 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,040 million
Texturfüllrate 20 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 32 GB 1 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 128 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / DDR4 DDR3, GDDR3, GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1 0
Speicherbandbreite 64.0 GB / s
Speichertaktfrequenz 4000 MHz

Technologien

Quick Sync
HDMI 1.3a