Intel Iris Plus Graphics 650 vs ATI Mobility Radeon HD 5850
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 650 und ATI Mobility Radeon HD 5850 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 650
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 10% bessere Gleitkomma-Leistung: 883 gflops vs 800.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30 Watt
- 32x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 1 GB
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1578 vs 763
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2652 vs 1643
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2652 vs 1643
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 January 2017 vs 7 January 2010 |
Gleitkomma-Leistung | 883 gflops vs 800.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1578 vs 763 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 vs 1643 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 vs 1643 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 5850
- Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 300 MHz
- 16.7x mehr Leitungssysteme: 800 vs 48
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 403 vs 371
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3314 vs 1564
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3314 vs 1564
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 800 vs 48 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 403 vs 371 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3314 vs 1564 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3314 vs 1564 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3340 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5850
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 650 | ATI Mobility Radeon HD 5850 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1578 | 763 |
PassMark - G2D Mark | 371 | 403 |
Geekbench - OpenCL | 7087 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | 1643 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | 1643 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | 3314 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | 3314 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3356 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 512.081 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 650 | ATI Mobility Radeon HD 5850 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | TeraScale 2 |
Codename | Kaby Lake GT3e | Broadway |
Startdatum | 3 January 2017 | 7 January 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 858 | 855 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 883 gflops | 800.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 48 | 800 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,040 million |
Texturfüllrate | 20 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 1 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Speicherbandbreite | 64.0 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
HDMI 1.3a |