Intel Iris Plus Graphics 650 vs NVIDIA GeForce GTX 770M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 650 und NVIDIA GeForce GTX 770M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 650

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 44% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 797 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
  • 10.7x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 3 GB
  • Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 371 vs 339
Spezifikationen
Startdatum 3 January 2017 vs 30 May 2013
Boost-Taktfrequenz 1150 MHz vs 797 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 75 Watt
Maximale Speichergröße 32 GB vs 3 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 371 vs 339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 vs 3331
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 vs 3331

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 770M

  • 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 811 MHz vs 300 MHz
  • 20x mehr Leitungssysteme: 960 vs 48
  • Etwa 73% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,530 gflops vs 883 gflops
  • Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2798 vs 1576
  • Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8632 vs 7095
  • Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4133 vs 2652
  • Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4133 vs 2652
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 1564
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 1564
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 811 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 960 vs 48
Gleitkomma-Leistung 1,530 gflops vs 883 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2798 vs 1576
Geekbench - OpenCL 8632 vs 7095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4133 vs 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4133 vs 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3651 vs 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3651 vs 1564

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1576
2798
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
371
339
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7095
8632
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2652
4133
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2652
4133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1564
3651
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1564
3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3340
3331
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3340
3331
Name Intel Iris Plus Graphics 650 NVIDIA GeForce GTX 770M
PassMark - G3D Mark 1576 2798
PassMark - G2D Mark 371 339
Geekbench - OpenCL 7095 8632
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2652 4133
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2652 4133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1564 3651
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1564 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 3331
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 3331
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 29.528
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 731.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.486
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 42.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 87.659
3DMark Fire Strike - Graphics Score 964

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Plus Graphics 650 NVIDIA GeForce GTX 770M

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Kepler
Codename Kaby Lake GT3e GK106
Startdatum 3 January 2017 30 May 2013
Platz in der Leistungsbewertung 857 860
Typ Laptop Laptop
Einführungspreis (MSRP) $189.99
Jetzt kaufen $177.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 19.67

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz 797 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 811 MHz
Gleitkomma-Leistung 883 gflops 1,530 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 960
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 2,540 million
CUDA-Kerne 960
Texturfüllrate 63.76 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 MXM-B (3.0)
Busunterstützung PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 32 GB 3 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 192 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1 0
Speicherbandbreite 96.0 GB / s
Speichertaktfrequenz 2000 MHz
Standard-Speicherkonfiguration GDDR5

Technologien

Quick Sync
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA