Intel Iris Plus Graphics 650 vs NVIDIA GeForce GTX 770M
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 650 und NVIDIA GeForce GTX 770M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 650
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 44% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 797 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
- 10.7x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 3 GB
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 368 vs 339
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 January 2017 vs 30 May 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 797 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 3 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 368 vs 339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3331 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3331 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 770M
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 811 MHz vs 300 MHz
- 20x mehr Leitungssysteme: 960 vs 48
- Etwa 73% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,530 gflops vs 883 gflops
- Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2798 vs 1585
- Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8654 vs 7093
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4133 vs 2652
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4133 vs 2652
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 1564
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 1564
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 811 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 960 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 1,530 gflops vs 883 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2798 vs 1585 |
Geekbench - OpenCL | 8654 vs 7093 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4133 vs 2652 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4133 vs 2652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 vs 1564 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 vs 1564 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 650 | NVIDIA GeForce GTX 770M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1585 | 2798 |
PassMark - G2D Mark | 368 | 339 |
Geekbench - OpenCL | 7093 | 8654 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | 4133 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | 4133 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | 3651 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | 3651 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3331 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3331 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.528 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 731.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.659 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 964 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 650 | NVIDIA GeForce GTX 770M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Kepler |
Codename | Kaby Lake GT3e | GK106 |
Startdatum | 3 January 2017 | 30 May 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 857 | 860 |
Typ | Laptop | Laptop |
Einführungspreis (MSRP) | $189.99 | |
Jetzt kaufen | $177.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.67 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 797 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 811 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 883 gflops | 1,530 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 960 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 2,540 million |
CUDA-Kerne | 960 | |
Texturfüllrate | 63.76 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | MXM-B (3.0) |
Busunterstützung | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 1 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 3 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 192 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Speicherbandbreite | 96.0 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | |
Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA |