Intel Iris Plus Graphics 650 vs AMD Radeon HD 6790
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 650 und AMD Radeon HD 6790 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 650
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 10x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 150 Watt
- 32x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 1 GB
Startdatum | 3 January 2017 vs 4 April 2011 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 150 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 1 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6790
- 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 840 MHz vs 300 MHz
- 16.7x mehr Leitungssysteme: 800 vs 48
- Etwa 52% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,344.0 gflops vs 883 gflops
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1619 vs 1575
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3127 vs 2652
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3127 vs 2652
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3534 vs 1564
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3534 vs 1564
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 840 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 800 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 1,344.0 gflops vs 883 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1619 vs 1575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3127 vs 2652 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3127 vs 2652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3534 vs 1564 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3534 vs 1564 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3340 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: AMD Radeon HD 6790
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 650 | AMD Radeon HD 6790 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1575 | 1619 |
PassMark - G2D Mark | 373 | 373 |
Geekbench - OpenCL | 7093 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | 3127 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | 3534 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | 3534 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3350 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.318 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.234 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.768 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.423 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 650 | AMD Radeon HD 6790 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | TeraScale 2 |
Codename | Kaby Lake GT3e | Barts |
Startdatum | 3 January 2017 | 4 April 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 857 | 862 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Jetzt kaufen | $64.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 39.40 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 840 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 883 gflops | 1,344.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 48 | 800 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,700 million |
Texturfüllrate | 33.6 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 198 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 1 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 134.4 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 4200 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync |