Intel Iris Plus Graphics 650 vs ATI Mobility Radeon HD 5850
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 650 y ATI Mobility Radeon HD 5850 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 650
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 11 mes(es) después
- Desempeño de punto flotante 10% mejor: 883 gflops vs 800.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 30 Watt
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 1 GB
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1578 vs 763
- Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2652 vs 1643
- Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2652 vs 1643
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 January 2017 vs 7 January 2010 |
| Desempeño de punto flotante | 883 gflops vs 800.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1578 vs 763 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 vs 1643 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 vs 1643 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 5850
- Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 500 MHz vs 300 MHz
- 16.7 veces más pipelines: 800 vs 48
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 403 vs 371
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3314 vs 1564
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3314 vs 1564
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 800 vs 48 |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 403 vs 371 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3314 vs 1564 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3314 vs 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3340 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5850
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Iris Plus Graphics 650 | ATI Mobility Radeon HD 5850 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1578 | 763 |
| PassMark - G2D Mark | 371 | 403 |
| Geekbench - OpenCL | 7087 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | 1643 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | 1643 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | 3314 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | 3314 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3356 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.457 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 512.081 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Plus Graphics 650 | ATI Mobility Radeon HD 5850 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | Kaby Lake GT3e | Broadway |
| Fecha de lanzamiento | 3 January 2017 | 7 January 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 858 | 855 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 883 gflops | 800.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 48 | 800 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 1,040 million |
| Tasa de llenado de textura | 20 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 1 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
| Memoria compartida | 1 | 0 |
| Ancho de banda de la memoria | 64.0 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
| HDMI 1.3a | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Plus Graphics 650 con otros
IntelIris Plus Graphics 650 vs
ATIMobility Radeon X1450
IntelIris Plus Graphics 650 vs
ATIMobility Radeon HD 5850
IntelIris Plus Graphics 650 vs
AMDRadeon HD 6790
IntelIris Plus Graphics 650 vs
AMDRadeon HD 8790M
IntelIris Plus Graphics 650 vs
NVIDIAGeForce GTX 770M
IntelIris Plus Graphics 650 vs
AMDRadeon R9 M390
