Intel Iris Plus Graphics 650 vs NVIDIA GRID K2

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 650 und NVIDIA GRID K2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 650

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 15x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 225 Watt
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 2x 4 GB
  • Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 378 vs 319
  • 4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1564 vs 344
  • 4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1564 vs 344
  • 10.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 312
  • 10.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 312
Spezifikationen
Startdatum 3 January 2017 vs 11 May 2013
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 225 Watt
Maximale Speichergröße 32 GB vs 2x 4 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 378 vs 319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1564 vs 344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1564 vs 344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 vs 312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 vs 312

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K2

  • 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 745 MHz vs 300 MHz
  • 64x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 48
  • 5.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,289 gflops vs 883 gflops
  • Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2737 vs 1590
  • Etwa 49% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10446 vs 7012
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6371 vs 2652
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6371 vs 2652
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 745 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 2x 1536 vs 48
Gleitkomma-Leistung 2x 2,289 gflops vs 883 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2737 vs 1590
Geekbench - OpenCL 10446 vs 7012
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6371 vs 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6371 vs 2652

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA GRID K2

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1590
2737
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
378
319
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7012
10446
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2652
6371
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2652
6371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1564
344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1564
344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3340
312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3340
312
Name Intel Iris Plus Graphics 650 NVIDIA GRID K2
PassMark - G3D Mark 1590 2737
PassMark - G2D Mark 378 319
Geekbench - OpenCL 7012 10446
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2652 6371
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2652 6371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1564 344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1564 344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 312
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.943
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 968.568
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.51
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 32.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 114.144

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Plus Graphics 650 NVIDIA GRID K2

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Kepler
Codename Kaby Lake GT3e GK104
Startdatum 3 January 2017 11 May 2013
Platz in der Leistungsbewertung 851 975
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $5,199

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 745 MHz
Gleitkomma-Leistung 883 gflops 2x 2,289 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 2x 1536
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 225 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 3,540 million
Texturfüllrate 2x 95.36 GTexel / s billion / sec

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 32 GB 2x 4 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 2x 256 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1
Speicherbandbreite 2x 160.0 GB / s
Speichertaktfrequenz 5000 MHz

Technologien

Quick Sync