Intel Iris Plus Graphics 650 vs NVIDIA GRID K2
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 650 und NVIDIA GRID K2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 650
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 15x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 225 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 2x 4 GB
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 378 vs 319
- 4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1564 vs 344
- 4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1564 vs 344
- 10.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 312
- 10.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 312
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 January 2017 vs 11 May 2013 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 225 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 2x 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 378 vs 319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 vs 344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 vs 344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 312 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 312 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K2
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 745 MHz vs 300 MHz
- 64x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 48
- 5.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,289 gflops vs 883 gflops
- Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2737 vs 1590
- Etwa 49% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10446 vs 7012
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6371 vs 2652
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6371 vs 2652
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 745 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 2x 1536 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 2,289 gflops vs 883 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2737 vs 1590 |
Geekbench - OpenCL | 10446 vs 7012 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6371 vs 2652 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6371 vs 2652 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA GRID K2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 650 | NVIDIA GRID K2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1590 | 2737 |
PassMark - G2D Mark | 378 | 319 |
Geekbench - OpenCL | 7012 | 10446 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | 6371 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | 6371 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | 344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | 344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 312 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 312 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.943 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 968.568 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.51 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 114.144 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 650 | NVIDIA GRID K2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Kepler |
Codename | Kaby Lake GT3e | GK104 |
Startdatum | 3 January 2017 | 11 May 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 851 | 975 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $5,199 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 745 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 883 gflops | 2x 2,289 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 2x 1536 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 3,540 million |
Texturfüllrate | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 2x 4 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 2x 160.0 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync |