Intel Iris Plus Graphics 650 vs NVIDIA GRID K2

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 650 y NVIDIA GRID K2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 650

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 15 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 225 Watt
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 2x 4 GB
  • Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 378 vs 319
  • 4.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1564 vs 344
  • 4.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1564 vs 344
  • 10.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 312
  • 10.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 312
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 3 January 2017 vs 11 May 2013
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 225 Watt
Tamaño máximo de la memoria 32 GB vs 2x 4 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark 378 vs 319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1564 vs 344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1564 vs 344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 vs 312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 vs 312

Razones para considerar el NVIDIA GRID K2

  • 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 745 MHz vs 300 MHz
  • 64 veces más pipelines: 2x 1536 vs 48
  • 5.2 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,289 gflops vs 883 gflops
  • Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2737 vs 1590
  • Alrededor de 49% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10446 vs 7012
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6371 vs 2652
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6371 vs 2652
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 745 MHz vs 300 MHz
Pipelines 2x 1536 vs 48
Desempeño de punto flotante 2x 2,289 gflops vs 883 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark 2737 vs 1590
Geekbench - OpenCL 10446 vs 7012
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6371 vs 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6371 vs 2652

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA GRID K2

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1590
2737
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
378
319
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7012
10446
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2652
6371
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2652
6371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1564
344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1564
344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3340
312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3340
312
Nombre Intel Iris Plus Graphics 650 NVIDIA GRID K2
PassMark - G3D Mark 1590 2737
PassMark - G2D Mark 378 319
Geekbench - OpenCL 7012 10446
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2652 6371
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2652 6371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1564 344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1564 344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 312
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.943
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 968.568
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.51
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 32.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 114.144

Comparar especificaciones

Intel Iris Plus Graphics 650 NVIDIA GRID K2

Esenciales

Arquitectura Generation 9.5 Kepler
Nombre clave Kaby Lake GT3e GK104
Fecha de lanzamiento 3 January 2017 11 May 2013
Lugar en calificación por desempeño 851 975
Tipo Laptop Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $5,199

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1150 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 745 MHz
Desempeño de punto flotante 883 gflops 2x 2,289 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 48 2x 1536
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 225 Watt
Número de transistores 189 million 3,540 million
Tasa de llenado de textura 2x 95.36 GTexel / s billion / sec

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Longitud 267 mm
Conectores de energía complementarios 1x 8-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Memoria

Cantidad máxima de RAM 32 GB 2x 4 GB
Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 2x 256 Bit
Tipo de memoria DDR3L / LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Memoria compartida 1
Ancho de banda de la memoria 2x 160.0 GB / s
Velocidad de reloj de memoria 5000 MHz

Tecnologías

Quick Sync