Intel Iris Plus Graphics 650 versus NVIDIA GRID K2

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 650 and NVIDIA GRID K2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Iris Plus Graphics 650

versus

NVIDIA GRID K2

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 650

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
15x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 225 Watt
4x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 2x 4 GB
Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 378 versus 319
4.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1564 versus 344
4.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1564 versus 344
10.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 312
10.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 312

Caractéristiques
Date de sortie	3 January 2017 versus 11 May 2013
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 225 Watt
Taille de mémore maximale	32 GB versus 2x 4 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	378 versus 319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1564 versus 344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1564 versus 344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 versus 312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 versus 312

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K2

2.5x plus de vitesse du noyau: 745 MHz versus 300 MHz
64x plus de pipelines: 2x 1536 versus 48
5.2x de meilleur performance á point flottant: 2x 2,289 gflops versus 883 gflops
Environ 72% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2737 versus 1590
Environ 49% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10446 versus 7012
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6371 versus 2652
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6371 versus 2652

Caractéristiques
Vitesse du noyau	745 MHz versus 300 MHz
Pipelines	2x 1536 versus 48
Performance á point flottant	2x 2,289 gflops versus 883 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	2737 versus 1590
Geekbench - OpenCL	10446 versus 7012
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6371 versus 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6371 versus 2652

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA GRID K2

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1590

2737

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

378

319

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7012

10446

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2652

6371

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2652

6371

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1564

344

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1564

344

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

312

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

312

Nom	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA GRID K2
PassMark - G3D Mark	1590	2737
PassMark - G2D Mark	378	319
Geekbench - OpenCL	7012	10446
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2652	6371
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2652	6371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1564	344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1564	344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	312
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		18.943
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		968.568
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.51
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		32.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		114.144

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA GRID K2
Essentiel
Architecture	Generation 9.5	Kepler
Nom de code	Kaby Lake GT3e	GK104
Date de sortie	3 January 2017	11 May 2013
Position dans l’évaluation de la performance	851	975
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$5,199
Infos techniques
Vitesse augmenté	1150 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	745 MHz
Performance á point flottant	883 gflops	2x 2,289 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	48	2x 1536
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	225 Watt
Compte de transistor	189 million	3,540 million
Taux de remplissage de la texture		2x 95.36 GTexel / s billion / sec
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Longeur		267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
RAM maximale	32 GB	2x 4 GB
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	2x 256 Bit
Genre de mémoire	DDR3L / LPDDR3 / DDR4	GDDR5
Mémoire partagé	1
Bande passante de la mémoire		2x 160.0 GB / s
Vitesse de mémoire		5000 MHz
Technologies
Quick Sync