Intel Iris Plus Graphics 650 vs NVIDIA GeForce 945M
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 650 und NVIDIA GeForce 945M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 650
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1085 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
- 16x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 2 GB
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 377 vs 255
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 January 2017 vs 27 October 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 1085 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 377 vs 255 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 945M
- 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1029 MHz vs 300 MHz
- 10.7x mehr Leitungssysteme: 512 vs 48
- Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 953.9 gflops vs 883 gflops
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2108 vs 1590
- Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8099 vs 7012
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2961 vs 2652
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2961 vs 2652
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1564
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1564
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 512 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 953.9 gflops vs 883 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2108 vs 1590 |
Geekbench - OpenCL | 8099 vs 7012 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2961 vs 2652 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2961 vs 2652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 1564 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 1564 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3340 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA GeForce 945M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 650 | NVIDIA GeForce 945M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1590 | 2108 |
PassMark - G2D Mark | 377 | 255 |
Geekbench - OpenCL | 7012 | 8099 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | 2961 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | 2961 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | 3683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3343 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3343 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 380.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.027 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.094 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 650 | NVIDIA GeForce 945M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Maxwell |
Codename | Kaby Lake GT3e | GM107 |
Startdatum | 3 January 2017 | 27 October 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 851 | 952 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 1085 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1029 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 883 gflops | 953.9 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 512 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,870 million |
Texturfüllrate | 29.81 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | MXM-B (3.0) |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 2 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Speicherbandbreite | 16.02 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |