Intel Iris Plus Graphics 650 vs NVIDIA GeForce 945M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 650 und NVIDIA GeForce 945M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 650

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1085 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
  • 16x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 2 GB
  • Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 377 vs 255
Spezifikationen
Startdatum 3 January 2017 vs 27 October 2015
Boost-Taktfrequenz 1150 MHz vs 1085 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 75 Watt
Maximale Speichergröße 32 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 377 vs 255

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 945M

  • 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1029 MHz vs 300 MHz
  • 10.7x mehr Leitungssysteme: 512 vs 48
  • Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 953.9 gflops vs 883 gflops
  • Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2108 vs 1590
  • Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8099 vs 7012
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2961 vs 2652
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2961 vs 2652
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1564
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1564
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1029 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 512 vs 48
Gleitkomma-Leistung 953.9 gflops vs 883 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2108 vs 1590
Geekbench - OpenCL 8099 vs 7012
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2961 vs 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2961 vs 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3683 vs 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3683 vs 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3343 vs 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3343 vs 3340

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA GeForce 945M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1590
2108
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
377
255
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7012
8099
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2652
2961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2652
2961
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1564
3683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1564
3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3340
3343
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3340
3343
Name Intel Iris Plus Graphics 650 NVIDIA GeForce 945M
PassMark - G3D Mark 1590 2108
PassMark - G2D Mark 377 255
Geekbench - OpenCL 7012 8099
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2652 2961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2652 2961
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1564 3683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1564 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 3343
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 3343
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 28.633
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 380.461
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.027
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 107.094

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Plus Graphics 650 NVIDIA GeForce 945M

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Maxwell
Codename Kaby Lake GT3e GM107
Startdatum 3 January 2017 27 October 2015
Platz in der Leistungsbewertung 851 952
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz 1085 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1029 MHz
Gleitkomma-Leistung 883 gflops 953.9 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 512
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,870 million
Texturfüllrate 29.81 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 MXM-B (3.0)
Busunterstützung PCI Express 3.0
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 32 GB 2 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 128 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / DDR4 DDR3
Gemeinsamer Speicher 1 0
Speicherbandbreite 16.02 GB / s
Speichertaktfrequenz 1800 MHz

Technologien

Quick Sync
CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus