Intel Iris Plus Graphics 650 vs NVIDIA GeForce 945M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 650 y NVIDIA GeForce 945M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 650
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1150 MHz vs 1085 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 2 GB
- Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 378 vs 255
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 January 2017 vs 27 October 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz vs 1085 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 378 vs 255 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 945M
- 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1029 MHz vs 300 MHz
- 10.7 veces más pipelines: 512 vs 48
- Desempeño de punto flotante 8% mejor: 953.9 gflops vs 883 gflops
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2108 vs 1590
- Alrededor de 16% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8099 vs 7012
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2961 vs 2652
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2961 vs 2652
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1564
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1564
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 512 vs 48 |
Desempeño de punto flotante | 953.9 gflops vs 883 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2108 vs 1590 |
Geekbench - OpenCL | 8099 vs 7012 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2961 vs 2652 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2961 vs 2652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 1564 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 1564 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3340 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA GeForce 945M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Plus Graphics 650 | NVIDIA GeForce 945M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1590 | 2108 |
PassMark - G2D Mark | 378 | 255 |
Geekbench - OpenCL | 7012 | 8099 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | 2961 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | 2961 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | 3683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3343 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3343 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 380.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.027 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.094 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Plus Graphics 650 | NVIDIA GeForce 945M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | Maxwell |
Nombre clave | Kaby Lake GT3e | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 3 January 2017 | 27 October 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 851 | 952 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | 1085 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1029 MHz |
Desempeño de punto flotante | 883 gflops | 953.9 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 512 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 189 million | 1,870 million |
Tasa de llenado de textura | 29.81 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | MXM-B (3.0) |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 2 GB |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
Memoria compartida | 1 | 0 |
Ancho de banda de la memoria | 16.02 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |