Intel Iris Plus Graphics 650 versus NVIDIA GeForce 945M

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 650 and NVIDIA GeForce 945M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Iris Plus Graphics 650

versus

NVIDIA GeForce 945M

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 650

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1085 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
16x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 2 GB
Environ 48% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 378 versus 255

Caractéristiques
Date de sortie	3 January 2017 versus 27 October 2015
Vitesse augmenté	1150 MHz versus 1085 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 75 Watt
Taille de mémore maximale	32 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	378 versus 255

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 945M

3.4x plus de vitesse du noyau: 1029 MHz versus 300 MHz
10.7x plus de pipelines: 512 versus 48
Environ 8% de meilleur performance á point flottant: 953.9 gflops versus 883 gflops
Environ 33% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2108 versus 1590
Environ 16% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8099 versus 7012
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2961 versus 2652
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2961 versus 2652
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 versus 1564
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 versus 1564

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1029 MHz versus 300 MHz
Pipelines	512 versus 48
Performance á point flottant	953.9 gflops versus 883 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	2108 versus 1590
Geekbench - OpenCL	8099 versus 7012
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2961 versus 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2961 versus 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683 versus 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683 versus 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3343 versus 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3343 versus 3340

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA GeForce 945M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1590

2108

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

378

255

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7012

8099

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2652

2961

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2652

2961

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1564

3683

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1564

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3343

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3343

Nom	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA GeForce 945M
PassMark - G3D Mark	1590	2108
PassMark - G2D Mark	378	255
Geekbench - OpenCL	7012	8099
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2652	2961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2652	2961
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1564	3683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1564	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3343
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3343
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		28.633
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		380.461
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		31.027
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		107.094

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA GeForce 945M
Essentiel
Architecture	Generation 9.5	Maxwell
Nom de code	Kaby Lake GT3e	GM107
Date de sortie	3 January 2017	27 October 2015
Position dans l’évaluation de la performance	851	952
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1150 MHz	1085 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	1029 MHz
Performance á point flottant	883 gflops	953.9 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	48	512
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	75 Watt
Compte de transistor	189 million	1,870 million
Taux de remplissage de la texture		29.81 GTexel / s
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	MXM-B (3.0)
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Taille du laptop		medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.5
Mémoire
RAM maximale	32 GB	2 GB
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	128 Bit
Genre de mémoire	DDR3L / LPDDR3 / DDR4	DDR3
Mémoire partagé	1	0
Bande passante de la mémoire		16.02 GB / s
Vitesse de mémoire		1800 MHz
Technologies
Quick Sync
CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus