Intel Iris Plus Graphics 650 vs NVIDIA GeForce GTX 670M
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 650 und NVIDIA GeForce GTX 670M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 650
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 10% bessere Gleitkomma-Leistung: 883 gflops vs 803.7 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
- 21.5x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 1526 MB
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 378 vs 303
- Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7012 vs 6802
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 January 2017 vs 22 March 2012 |
Gleitkomma-Leistung | 883 gflops vs 803.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 1526 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 378 vs 303 |
Geekbench - OpenCL | 7012 vs 6802 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670M
- Etwa 99% höhere Kerntaktfrequenz:598 MHz vs 300 MHz
- 7x mehr Leitungssysteme: 336 vs 48
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1737 vs 1590
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2731 vs 2652
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2731 vs 2652
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 vs 1564
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 vs 1564
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 598 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 336 vs 48 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1737 vs 1590 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2731 vs 2652 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2731 vs 2652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3627 vs 1564 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3627 vs 1564 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3340 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 650 | NVIDIA GeForce GTX 670M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1590 | 1737 |
PassMark - G2D Mark | 378 | 303 |
Geekbench - OpenCL | 7012 | 6802 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | 2731 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | 2731 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | 3627 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.645 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.72 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.916 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 52.899 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2062 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 650 | NVIDIA GeForce GTX 670M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Fermi 2.0 |
Codename | Kaby Lake GT3e | GF114 |
Startdatum | 3 January 2017 | 22 March 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 851 | 966 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 598 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 883 gflops | 803.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 48 | 336 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,950 million |
CUDA-Kerne | 336 | |
Texturfüllrate | 33.5 billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | MXM-B (3.0) |
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 1526 MB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 192bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Speicherbandbreite | 72.0 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
SLI |