Intel Iris Plus Graphics 650 vs NVIDIA GeForce GTX 670M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 650 y NVIDIA GeForce GTX 670M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 650
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
- Desempeño de punto flotante 10% mejor: 883 gflops vs 803.7 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
- 21.5 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 1526 MB
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 378 vs 303
- Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7012 vs 6802
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 January 2017 vs 22 March 2012 |
Desempeño de punto flotante | 883 gflops vs 803.7 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 1526 MB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 378 vs 303 |
Geekbench - OpenCL | 7012 vs 6802 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670M
- Velocidad de reloj del núcleo 99% más alta: 598 MHz vs 300 MHz
- 7 veces más pipelines: 336 vs 48
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1737 vs 1590
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2731 vs 2652
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2731 vs 2652
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 vs 1564
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 vs 1564
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 598 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 336 vs 48 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1737 vs 1590 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2731 vs 2652 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2731 vs 2652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3627 vs 1564 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3627 vs 1564 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3340 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Plus Graphics 650 | NVIDIA GeForce GTX 670M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1590 | 1737 |
PassMark - G2D Mark | 378 | 303 |
Geekbench - OpenCL | 7012 | 6802 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | 2731 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | 2731 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | 3627 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.645 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.72 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.916 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 52.899 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2062 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Plus Graphics 650 | NVIDIA GeForce GTX 670M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Kaby Lake GT3e | GF114 |
Fecha de lanzamiento | 3 January 2017 | 22 March 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 851 | 966 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 598 MHz |
Desempeño de punto flotante | 883 gflops | 803.7 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 336 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 189 million | 1,950 million |
Núcleos CUDA | 336 | |
Tasa de llenado de textura | 33.5 billion / sec | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | MXM-B (3.0) |
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 1526 MB |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 192bit |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Memoria compartida | 1 | 0 |
Ancho de banda de la memoria | 72.0 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
SLI |