Intel Iris Plus Graphics 650 vs NVIDIA GeForce GTX 670M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 650 y NVIDIA GeForce GTX 670M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 650

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
  • Desempeño de punto flotante 10% mejor: 883 gflops vs 803.7 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
  • 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
  • 21.5 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 1526 MB
  • Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 378 vs 303
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7012 vs 6802
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 3 January 2017 vs 22 March 2012
Desempeño de punto flotante 883 gflops vs 803.7 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 75 Watt
Tamaño máximo de la memoria 32 GB vs 1526 MB
Referencias
PassMark - G2D Mark 378 vs 303
Geekbench - OpenCL 7012 vs 6802

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670M

  • Velocidad de reloj del núcleo 99% más alta: 598 MHz vs 300 MHz
  • 7 veces más pipelines: 336 vs 48
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1737 vs 1590
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2731 vs 2652
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2731 vs 2652
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 vs 1564
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 vs 1564
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 598 MHz vs 300 MHz
Pipelines 336 vs 48
Referencias
PassMark - G3D Mark 1737 vs 1590
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2731 vs 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2731 vs 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3627 vs 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3627 vs 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 3340

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1590
1737
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
378
303
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7012
6802
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2652
2731
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2652
2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1564
3627
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1564
3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3340
3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3340
3346
Nombre Intel Iris Plus Graphics 650 NVIDIA GeForce GTX 670M
PassMark - G3D Mark 1590 1737
PassMark - G2D Mark 378 303
Geekbench - OpenCL 7012 6802
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2652 2731
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2652 2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1564 3627
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1564 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 3346
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.053
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 588.645
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.72
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.916
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 52.899
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2062

Comparar especificaciones

Intel Iris Plus Graphics 650 NVIDIA GeForce GTX 670M

Esenciales

Arquitectura Generation 9.5 Fermi 2.0
Nombre clave Kaby Lake GT3e GF114
Fecha de lanzamiento 3 January 2017 22 March 2012
Lugar en calificación por desempeño 851 966
Tipo Laptop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1150 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 598 MHz
Desempeño de punto flotante 883 gflops 803.7 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 40 nm
Pipelines 48 336
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 75 Watt
Número de transistores 189 million 1,950 million
Núcleos CUDA 336
Tasa de llenado de textura 33.5 billion / sec

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 MXM-B (3.0)
Soporte de bus PCI Express 2.0
Tamaño de la laptop large
Opciones de SLI 2-way

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 32 GB 1526 MB
Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 192bit
Tipo de memoria DDR3L / LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Memoria compartida 1 0
Ancho de banda de la memoria 72.0 GB / s
Velocidad de reloj de memoria 1500 MHz

Tecnologías

Quick Sync
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
SLI