Intel Iris Plus Graphics 650 versus NVIDIA GeForce GTX 670M

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 650 and NVIDIA GeForce GTX 670M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics 650

versus

NVIDIA GeForce GTX 670M

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 650

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
Environ 10% de meilleur performance á point flottant: 883 gflops versus 803.7 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
21.5x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 1526 MB
Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 378 versus 303
Environ 3% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7012 versus 6802

Caractéristiques
Date de sortie	3 January 2017 versus 22 March 2012
Performance á point flottant	883 gflops versus 803.7 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 75 Watt
Taille de mémore maximale	32 GB versus 1526 MB
Référence
PassMark - G2D Mark	378 versus 303
Geekbench - OpenCL	7012 versus 6802

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 670M

Environ 99% plus haut vitesse du noyau: 598 MHz versus 300 MHz
7x plus de pipelines: 336 versus 48
Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1737 versus 1590
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2731 versus 2652
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2731 versus 2652
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 versus 1564
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 versus 1564

Caractéristiques
Vitesse du noyau	598 MHz versus 300 MHz
Pipelines	336 versus 48
Référence
PassMark - G3D Mark	1737 versus 1590
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2731 versus 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2731 versus 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3627 versus 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3627 versus 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 versus 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 versus 3340

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1590

1737

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

378

303

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7012

6802

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2652

2731

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2652

2731

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1564

3627

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1564

3627

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3346

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3346

Nom	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA GeForce GTX 670M
PassMark - G3D Mark	1590	1737
PassMark - G2D Mark	378	303
Geekbench - OpenCL	7012	6802
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2652	2731
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2652	2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1564	3627
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1564	3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3346
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		15.053
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		588.645
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.72
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		35.916
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		52.899
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2062

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA GeForce GTX 670M
Essentiel
Architecture	Generation 9.5	Fermi 2.0
Nom de code	Kaby Lake GT3e	GF114
Date de sortie	3 January 2017	22 March 2012
Position dans l’évaluation de la performance	851	966
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1150 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	598 MHz
Performance á point flottant	883 gflops	803.7 gflops
Processus de fabrication	14 nm	40 nm
Pipelines	48	336
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	75 Watt
Compte de transistor	189 million	1,950 million
Noyaux CUDA		336
Taux de remplissage de la texture		33.5 billion / sec
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	MXM-B (3.0)
Soutien de bus		PCI Express 2.0
Taille du laptop		large
Options SLI		2-way
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12 API
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL		1.1
Mémoire
RAM maximale	32 GB	1526 MB
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	192bit
Genre de mémoire	DDR3L / LPDDR3 / DDR4	GDDR5
Mémoire partagé	1	0
Bande passante de la mémoire		72.0 GB / s
Vitesse de mémoire		1500 MHz
Technologies
Quick Sync
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
SLI