Intel Iris Plus Graphics 650 vs NVIDIA Quadro 6000
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 650 und NVIDIA Quadro 6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 650
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 13.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 204 Watt
- 5.3x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 6 GB
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 January 2017 vs 10 December 2010 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 204 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3335 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3335 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 6000
- Etwa 91% höhere Kerntaktfrequenz:574 MHz vs 300 MHz
- 9.3x mehr Leitungssysteme: 448 vs 48
- Etwa 16% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,027.7 gflops vs 883 gflops
- Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2707 vs 1584
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 451 vs 378
- Etwa 40% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9891 vs 7045
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3501 vs 2652
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3501 vs 2652
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3689 vs 1564
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3689 vs 1564
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 574 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 448 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 1,027.7 gflops vs 883 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2707 vs 1584 |
PassMark - G2D Mark | 451 vs 378 |
Geekbench - OpenCL | 9891 vs 7045 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3501 vs 2652 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3501 vs 2652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 vs 1564 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 vs 1564 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 650 | NVIDIA Quadro 6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1584 | 2707 |
PassMark - G2D Mark | 378 | 451 |
Geekbench - OpenCL | 7045 | 9891 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | 3501 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | 3501 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | 3689 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3335 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3335 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.377 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.66 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.891 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 90.839 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 650 | NVIDIA Quadro 6000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Fermi |
Codename | Kaby Lake GT3e | GF100 |
Startdatum | 3 January 2017 | 10 December 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 851 | 774 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $4,399 | |
Jetzt kaufen | $332.21 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 12.86 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 574 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 883 gflops | 1,027.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 48 | 448 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 204 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 3,100 million |
Texturfüllrate | 32.1 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 248 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 6 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 384 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 143.4 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 2988 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync |