Intel Iris Plus Graphics 650 vs NVIDIA Quadro 6000

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 650 und NVIDIA Quadro 6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 650

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
  • 13.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 204 Watt
  • 5.3x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 6 GB
Spezifikationen
Startdatum 3 January 2017 vs 10 December 2010
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 204 Watt
Maximale Speichergröße 32 GB vs 6 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 vs 3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 vs 3335

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 6000

  • Etwa 91% höhere Kerntaktfrequenz:574 MHz vs 300 MHz
  • 9.3x mehr Leitungssysteme: 448 vs 48
  • Etwa 16% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,027.7 gflops vs 883 gflops
  • Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2707 vs 1584
  • Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 451 vs 378
  • Etwa 40% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9891 vs 7045
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3501 vs 2652
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3501 vs 2652
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3689 vs 1564
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3689 vs 1564
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 574 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 448 vs 48
Gleitkomma-Leistung 1,027.7 gflops vs 883 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2707 vs 1584
PassMark - G2D Mark 451 vs 378
Geekbench - OpenCL 9891 vs 7045
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3501 vs 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3501 vs 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3689 vs 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3689 vs 1564

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1584
2707
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
378
451
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7045
9891
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2652
3501
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2652
3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1564
3689
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1564
3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3340
3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3340
3335
Name Intel Iris Plus Graphics 650 NVIDIA Quadro 6000
PassMark - G3D Mark 1584 2707
PassMark - G2D Mark 378 451
Geekbench - OpenCL 7045 9891
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2652 3501
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2652 3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1564 3689
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1564 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 3335
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.377
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 793.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 34.891
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 90.839

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Plus Graphics 650 NVIDIA Quadro 6000

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Fermi
Codename Kaby Lake GT3e GF100
Startdatum 3 January 2017 10 December 2010
Platz in der Leistungsbewertung 851 774
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $4,399
Jetzt kaufen $332.21
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 12.86

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 574 MHz
Gleitkomma-Leistung 883 gflops 1,027.7 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 40 nm
Leitungssysteme 48 448
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 204 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 3,100 million
Texturfüllrate 32.1 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Länge 248 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 32 GB 6 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 384 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1
Speicherbandbreite 143.4 GB / s
Speichertaktfrequenz 2988 MHz

Technologien

Quick Sync