Intel Iris Plus Graphics 650 vs NVIDIA Quadro 6000

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 650 y NVIDIA Quadro 6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Iris Plus Graphics 650

NVIDIA Quadro 6000

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 650

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 0 mes(es) después
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
13.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 204 Watt
5.3 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 6 GB

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	3 January 2017 vs 10 December 2010
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 204 Watt
Tamaño máximo de la memoria	32 GB vs 6 GB
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 vs 3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 vs 3335

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 6000

Velocidad de reloj del núcleo 91% más alta: 574 MHz vs 300 MHz
9.3 veces más pipelines: 448 vs 48
Desempeño de punto flotante 16% mejor: 1,027.7 gflops vs 883 gflops
Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2707 vs 1584
Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 451 vs 378
Alrededor de 40% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9891 vs 7045
Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3501 vs 2652
Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3501 vs 2652
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3689 vs 1564
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3689 vs 1564

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	574 MHz vs 300 MHz
Pipelines	448 vs 48
Desempeño de punto flotante	1,027.7 gflops vs 883 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	2707 vs 1584
PassMark - G2D Mark	451 vs 378
Geekbench - OpenCL	9891 vs 7045
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3501 vs 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3501 vs 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3689 vs 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3689 vs 1564

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1584

2707

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

378

451

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7045

9891

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2652

3501

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2652

3501

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1564

3689

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1564

3689

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3335

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3335

Nombre	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA Quadro 6000
PassMark - G3D Mark	1584	2707
PassMark - G2D Mark	378	451
Geekbench - OpenCL	7045	9891
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2652	3501
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2652	3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1564	3689
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1564	3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3335
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		24.377
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		793.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		34.891
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		90.839

Comparar especificaciones

	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA Quadro 6000
Esenciales
Arquitectura	Generation 9.5	Fermi
Nombre clave	Kaby Lake GT3e	GF100
Fecha de lanzamiento	3 January 2017	10 December 2010
Lugar en calificación por desempeño	851	774
Tipo	Laptop	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$4,399
Precio ahora		$332.21
Valor/costo (0-100)		12.86
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1150 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	300 MHz	574 MHz
Desempeño de punto flotante	883 gflops	1,027.7 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	40 nm
Pipelines	48	448
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt	204 Watt
Número de transistores	189 million	3,100 million
Tasa de llenado de textura		32.1 GTexel / s
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x1	PCIe 2.0 x16
Longitud		248 mm
Conectores de energía complementarios		1x 6-pin + 1x 8-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Memoria
Cantidad máxima de RAM	32 GB	6 GB
Ancho de bus de la memoria	64 / 128 Bit	384 Bit
Tipo de memoria	DDR3L / LPDDR3 / DDR4	GDDR5
Memoria compartida	1
Ancho de banda de la memoria		143.4 GB / s
Velocidad de reloj de memoria		2988 MHz
Tecnologías
Quick Sync