Intel Iris Plus Graphics 650 vs NVIDIA Quadro 6000

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 650 e NVIDIA Quadro 6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Iris Plus Graphics 650

NVIDIA Quadro 6000

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 650

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 0 mês(es) depois
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
13.6x menor consumo de energia: 15 Watt vs 204 Watt
5.3x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 6 GB

Especificações
Data de lançamento	3 January 2017 vs 10 December 2010
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 204 Watt
Tamanho máximo da memória	32 GB vs 6 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 vs 3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 vs 3335

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 6000

Cerca de 91% mais velocidade do clock do núcleo: 574 MHz vs 300 MHz
9.3x mais pipelines: 448 vs 48
Cerca de 16% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,027.7 gflops vs 883 gflops
Cerca de 71% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2707 vs 1584
Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 451 vs 378
Cerca de 40% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9891 vs 7045
Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3501 vs 2652
Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3501 vs 2652
2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3689 vs 1564
2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3689 vs 1564

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	574 MHz vs 300 MHz
Pipelines	448 vs 48
Desempenho de ponto flutuante	1,027.7 gflops vs 883 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	2707 vs 1584
PassMark - G2D Mark	451 vs 378
Geekbench - OpenCL	9891 vs 7045
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3501 vs 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3501 vs 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3689 vs 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3689 vs 1564

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1584

2707

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

378

451

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7045

9891

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2652

3501

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2652

3501

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1564

3689

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1564

3689

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3335

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3335

Nome	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA Quadro 6000
PassMark - G3D Mark	1584	2707
PassMark - G2D Mark	378	451
Geekbench - OpenCL	7045	9891
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2652	3501
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2652	3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1564	3689
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1564	3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3335
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		24.377
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		793.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		34.891
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		90.839

Comparar especificações

	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA Quadro 6000
Essenciais
Arquitetura	Generation 9.5	Fermi
Nome de código	Kaby Lake GT3e	GF100
Data de lançamento	3 January 2017	10 December 2010
Posicionar na avaliação de desempenho	851	774
Tipo	Laptop	Workstation
Preço de Lançamento (MSRP)		$4,399
Preço agora		$332.21
Custo-benefício (0-100)		12.86
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1150 MHz
Velocidade do clock do núcleo	300 MHz	574 MHz
Desempenho de ponto flutuante	883 gflops	1,027.7 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	40 nm
Pipelines	48	448
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt	204 Watt
Contagem de transistores	189 million	3,100 million
Taxa de preenchimento de textura		32.1 GTexel / s
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 2.0 x16
Comprimento		248 mm
Conectores de alimentação suplementares		1x 6-pin + 1x 8-pin
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Memória
Quantidade máxima de RAM	32 GB	6 GB
Largura do barramento de memória	64 / 128 Bit	384 Bit
Tipo de memória	DDR3L / LPDDR3 / DDR4	GDDR5
Memória compartilhada	1
Largura de banda de memória		143.4 GB / s
Velocidade do clock da memória		2988 MHz
Tecnologias
Quick Sync