Intel Iris Plus Graphics 650 versus NVIDIA Quadro 6000

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 650 and NVIDIA Quadro 6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Iris Plus Graphics 650

versus

NVIDIA Quadro 6000

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 650

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 0 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
13.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 204 Watt
5.3x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 6 GB

Caractéristiques
Date de sortie	3 January 2017 versus 10 December 2010
Processus de fabrication	14 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 204 Watt
Taille de mémore maximale	32 GB versus 6 GB
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 versus 3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 versus 3335

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 6000

Environ 91% plus haut vitesse du noyau: 574 MHz versus 300 MHz
9.3x plus de pipelines: 448 versus 48
Environ 16% de meilleur performance á point flottant: 1,027.7 gflops versus 883 gflops
Environ 71% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2707 versus 1584
Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 451 versus 378
Environ 40% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9891 versus 7045
Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3501 versus 2652
Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3501 versus 2652
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3689 versus 1564
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3689 versus 1564

Caractéristiques
Vitesse du noyau	574 MHz versus 300 MHz
Pipelines	448 versus 48
Performance á point flottant	1,027.7 gflops versus 883 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	2707 versus 1584
PassMark - G2D Mark	451 versus 378
Geekbench - OpenCL	9891 versus 7045
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3501 versus 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3501 versus 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3689 versus 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3689 versus 1564

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1584

2707

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

378

451

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7045

9891

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2652

3501

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2652

3501

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1564

3689

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1564

3689

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3335

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3335

Nom	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA Quadro 6000
PassMark - G3D Mark	1584	2707
PassMark - G2D Mark	378	451
Geekbench - OpenCL	7045	9891
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2652	3501
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2652	3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1564	3689
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1564	3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3335
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		24.377
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		793.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		34.891
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		90.839

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA Quadro 6000
Essentiel
Architecture	Generation 9.5	Fermi
Nom de code	Kaby Lake GT3e	GF100
Date de sortie	3 January 2017	10 December 2010
Position dans l’évaluation de la performance	851	774
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$4,399
Prix maintenant		$332.21
Valeur pour le prix (0-100)		12.86
Infos techniques
Vitesse augmenté	1150 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	574 MHz
Performance á point flottant	883 gflops	1,027.7 gflops
Processus de fabrication	14 nm	40 nm
Pipelines	48	448
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	204 Watt
Compte de transistor	189 million	3,100 million
Taux de remplissage de la texture		32.1 GTexel / s
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 2.0 x16
Longeur		248 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 6-pin + 1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
RAM maximale	32 GB	6 GB
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	384 Bit
Genre de mémoire	DDR3L / LPDDR3 / DDR4	GDDR5
Mémoire partagé	1
Bande passante de la mémoire		143.4 GB / s
Vitesse de mémoire		2988 MHz
Technologies
Quick Sync