Intel Iris Plus Graphics 650 vs NVIDIA GeForce GTX 860M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 650 und NVIDIA GeForce GTX 860M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics 650

NVIDIA GeForce GTX 860M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 650

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
Etwa 26% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 915 MHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
16x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 2 GB
Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 378 vs 225

Spezifikationen
Startdatum	3 January 2017 vs 10 March 2014
Boost-Taktfrequenz	1150 MHz vs 915 MHz
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	15 Watt vs 75 Watt
Maximale Speichergröße	32 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	378 vs 225

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 860M

2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 797 MHz vs 300 MHz
13.3x mehr Leitungssysteme: 640 vs 48
Etwa 57% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,389 gflops vs 883 gflops
Etwa 90% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3028 vs 1590
Etwa 42% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9985 vs 7012
Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4938 vs 2652
Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4938 vs 2652
2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 1564
2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 1564

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	797 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme	640 vs 48
Gleitkomma-Leistung	1,389 gflops vs 883 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3028 vs 1590
Geekbench - OpenCL	9985 vs 7012
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4938 vs 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4938 vs 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684 vs 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684 vs 1564

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 860M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1590

3028

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

378

225

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7012

9985

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2652

4938

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2652

4938

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1564

3684

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1564

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

Name	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA GeForce GTX 860M
PassMark - G3D Mark	1590	3028
PassMark - G2D Mark	378	225
Geekbench - OpenCL	7012	9985
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2652	4938
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2652	4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1564	3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1564	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3340
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		210.585
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.416
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		162.83
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1151

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA GeForce GTX 860M
Essenzielles
Architektur	Generation 9.5	Kepler
Codename	Kaby Lake GT3e	GK104
Startdatum	3 January 2017	10 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung	851	899
Typ	Laptop	Laptop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1150 MHz	915 MHz
Kerntaktfrequenz	300 MHz	797 MHz
Gleitkomma-Leistung	883 gflops	1,389 gflops
Fertigungsprozesstechnik	14 nm	28 nm
Leitungssysteme	48	640
Thermische Designleistung (TDP)	15 Watt	75 Watt
Anzahl der Transistoren	189 million	3,540 million
CUDA-Kerne		1152 or 640
Texturfüllrate		43.4 GTexel / s
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung		Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung		Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen		Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung		Up to 2048x1536
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Busunterstützung		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Laptop-Größe		medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		None
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL		1.1
Speicher
Maximale RAM-Belastung	32 GB	2 GB
Breite des Speicherbusses	64 / 128 Bit	128 Bit
Speichertyp	DDR3L / LPDDR3 / DDR4	GDDR5
Gemeinsamer Speicher	1	0
Speicherbandbreite		80.0 GB / s
Standard-Speicherkonfiguration		GDDR5
Technologien
Quick Sync
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA