Intel Iris Plus Graphics 650 vs NVIDIA Quadro K5000M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 650 und NVIDIA Quadro K5000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 650

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 6.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 100 Watt
  • 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
  • Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 378 vs 350
  • Etwa 37% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7012 vs 5107
Spezifikationen
Startdatum 3 January 2017 vs 7 August 2012
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 100 Watt
Maximale Speichergröße 32 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 378 vs 350
Geekbench - OpenCL 7012 vs 5107

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5000M

  • 2x mehr Kerntaktfrequenz: 601 MHz vs 300 MHz
  • 28x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 48
  • Etwa 83% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,615 gflops vs 883 gflops
  • Etwa 73% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2752 vs 1590
  • Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4825 vs 2652
  • Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4825 vs 2652
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 1564
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 1564
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 601 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 1344 vs 48
Gleitkomma-Leistung 1,615 gflops vs 883 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2752 vs 1590
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4825 vs 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4825 vs 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3712 vs 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3712 vs 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3340

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1590
2752
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
378
350
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7012
5107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2652
4825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2652
4825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1564
3712
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1564
3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3340
3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3340
3353
Name Intel Iris Plus Graphics 650 NVIDIA Quadro K5000M
PassMark - G3D Mark 1590 2752
PassMark - G2D Mark 378 350
Geekbench - OpenCL 7012 5107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2652 4825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2652 4825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1564 3712
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1564 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 3353
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.713
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 685.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.189
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 28.929
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 68.712

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Plus Graphics 650 NVIDIA Quadro K5000M

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Kepler
Codename Kaby Lake GT3e GK104
Startdatum 3 January 2017 7 August 2012
Platz in der Leistungsbewertung 851 801
Typ Laptop Mobile workstation
Einführungspreis (MSRP) $329.99
Jetzt kaufen $391
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 8.47

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 601 MHz
Gleitkomma-Leistung 883 gflops 1,615 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 1344
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 3,540 million
Texturfüllrate 67.31 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 MXM-B (3.0)
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 32 GB 4 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 256 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1 0
Speicherbandbreite 96 GB / s
Speichertaktfrequenz 3000 MHz

Technologien

Quick Sync