Intel Iris Plus Graphics 650 vs NVIDIA Quadro K5000M
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 650 und NVIDIA Quadro K5000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 650
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 6.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 100 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 378 vs 350
- Etwa 37% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7012 vs 5107
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 January 2017 vs 7 August 2012 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 378 vs 350 |
Geekbench - OpenCL | 7012 vs 5107 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5000M
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 601 MHz vs 300 MHz
- 28x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 48
- Etwa 83% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,615 gflops vs 883 gflops
- Etwa 73% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2752 vs 1590
- Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4825 vs 2652
- Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4825 vs 2652
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 1564
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 1564
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 601 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 1344 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 1,615 gflops vs 883 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2752 vs 1590 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4825 vs 2652 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4825 vs 2652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 vs 1564 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 vs 1564 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3340 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 650 | NVIDIA Quadro K5000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1590 | 2752 |
PassMark - G2D Mark | 378 | 350 |
Geekbench - OpenCL | 7012 | 5107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | 4825 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | 4825 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | 3712 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3353 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.713 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 685.1 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.189 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.929 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 68.712 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 650 | NVIDIA Quadro K5000M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Kepler |
Codename | Kaby Lake GT3e | GK104 |
Startdatum | 3 January 2017 | 7 August 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 851 | 801 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $329.99 | |
Jetzt kaufen | $391 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.47 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 601 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 883 gflops | 1,615 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 1344 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 3,540 million |
Texturfüllrate | 67.31 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | MXM-B (3.0) |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 4 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Speicherbandbreite | 96 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 3000 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync |