Intel Iris Plus Graphics 650 versus NVIDIA Quadro K5000M

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 650 and NVIDIA Quadro K5000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Iris Plus Graphics 650

versus

NVIDIA Quadro K5000M

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 650

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 4 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
6.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 100 Watt
8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB
Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 378 versus 350
Environ 37% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7012 versus 5107

Caractéristiques
Date de sortie	3 January 2017 versus 7 August 2012
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 100 Watt
Taille de mémore maximale	32 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	378 versus 350
Geekbench - OpenCL	7012 versus 5107

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K5000M

2x plus de vitesse du noyau: 601 MHz versus 300 MHz
28x plus de pipelines: 1344 versus 48
Environ 83% de meilleur performance á point flottant: 1,615 gflops versus 883 gflops
Environ 73% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2752 versus 1590
Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4825 versus 2652
Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4825 versus 2652
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 versus 1564
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 versus 1564

Caractéristiques
Vitesse du noyau	601 MHz versus 300 MHz
Pipelines	1344 versus 48
Performance á point flottant	1,615 gflops versus 883 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	2752 versus 1590
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4825 versus 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4825 versus 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3712 versus 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3712 versus 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 versus 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 versus 3340

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1590

2752

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

378

350

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7012

5107

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2652

4825

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2652

4825

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1564

3712

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1564

3712

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3353

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3353

Nom	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA Quadro K5000M
PassMark - G3D Mark	1590	2752
PassMark - G2D Mark	378	350
Geekbench - OpenCL	7012	5107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2652	4825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2652	4825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1564	3712
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1564	3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3353
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		24.713
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		685.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.189
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		28.929
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		68.712

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA Quadro K5000M
Essentiel
Architecture	Generation 9.5	Kepler
Nom de code	Kaby Lake GT3e	GK104
Date de sortie	3 January 2017	7 August 2012
Position dans l’évaluation de la performance	851	801
Genre	Laptop	Mobile workstation
Prix de sortie (MSRP)		$329.99
Prix maintenant		$391
Valeur pour le prix (0-100)		8.47
Infos techniques
Vitesse augmenté	1150 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	601 MHz
Performance á point flottant	883 gflops	1,615 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	48	1344
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	100 Watt
Compte de transistor	189 million	3,540 million
Taux de remplissage de la texture		67.31 GTexel / s
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	MXM-B (3.0)
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	32 GB	4 GB
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	256 Bit
Genre de mémoire	DDR3L / LPDDR3 / DDR4	GDDR5
Mémoire partagé	1	0
Bande passante de la mémoire		96 GB / s
Vitesse de mémoire		3000 MHz
Technologies
Quick Sync