Intel Iris Plus Graphics 650 vs NVIDIA Quadro K5000M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 650 e NVIDIA Quadro K5000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Iris Plus Graphics 650

NVIDIA Quadro K5000M

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 650

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 4 mês(es) depois
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
6.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 100 Watt
8x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 4 GB
Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 378 vs 350
Cerca de 37% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7012 vs 5107

Especificações
Data de lançamento	3 January 2017 vs 7 August 2012
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 100 Watt
Tamanho máximo da memória	32 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	378 vs 350
Geekbench - OpenCL	7012 vs 5107

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K5000M

2x mais velocidade do clock do núcleo: 601 MHz vs 300 MHz
28x mais pipelines: 1344 vs 48
Cerca de 83% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,615 gflops vs 883 gflops
Cerca de 73% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2752 vs 1590
Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4825 vs 2652
Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4825 vs 2652
2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 1564
2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 1564

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	601 MHz vs 300 MHz
Pipelines	1344 vs 48
Desempenho de ponto flutuante	1,615 gflops vs 883 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	2752 vs 1590
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4825 vs 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4825 vs 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3712 vs 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3712 vs 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3340

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1590

2752

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

378

350

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7012

5107

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2652

4825

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2652

4825

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1564

3712

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1564

3712

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3353

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3353

Nome	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA Quadro K5000M
PassMark - G3D Mark	1590	2752
PassMark - G2D Mark	378	350
Geekbench - OpenCL	7012	5107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2652	4825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2652	4825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1564	3712
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1564	3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3353
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		24.713
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		685.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.189
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		28.929
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		68.712

Comparar especificações

	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA Quadro K5000M
Essenciais
Arquitetura	Generation 9.5	Kepler
Nome de código	Kaby Lake GT3e	GK104
Data de lançamento	3 January 2017	7 August 2012
Posicionar na avaliação de desempenho	851	801
Tipo	Laptop	Mobile workstation
Preço de Lançamento (MSRP)		$329.99
Preço agora		$391
Custo-benefício (0-100)		8.47
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1150 MHz
Velocidade do clock do núcleo	300 MHz	601 MHz
Desempenho de ponto flutuante	883 gflops	1,615 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Pipelines	48	1344
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt	100 Watt
Contagem de transistores	189 million	3,540 million
Taxa de preenchimento de textura		67.31 GTexel / s
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x1	MXM-B (3.0)
Tamanho do laptop		large
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	32 GB	4 GB
Largura do barramento de memória	64 / 128 Bit	256 Bit
Tipo de memória	DDR3L / LPDDR3 / DDR4	GDDR5
Memória compartilhada	1	0
Largura de banda de memória		96 GB / s
Velocidade do clock da memória		3000 MHz
Tecnologias
Quick Sync