Intel Iris Plus Graphics 650 vs NVIDIA Quadro K5000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 650 y NVIDIA Quadro K5000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Iris Plus Graphics 650

NVIDIA Quadro K5000M

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 650

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
6.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 100 Watt
8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 378 vs 350
Alrededor de 37% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7012 vs 5107

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	3 January 2017 vs 7 August 2012
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 100 Watt
Tamaño máximo de la memoria	32 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark	378 vs 350
Geekbench - OpenCL	7012 vs 5107

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5000M

2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 601 MHz vs 300 MHz
28 veces más pipelines: 1344 vs 48
Desempeño de punto flotante 83% mejor: 1,615 gflops vs 883 gflops
Alrededor de 73% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2752 vs 1590
Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4825 vs 2652
Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4825 vs 2652
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 1564
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 1564

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	601 MHz vs 300 MHz
Pipelines	1344 vs 48
Desempeño de punto flotante	1,615 gflops vs 883 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	2752 vs 1590
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4825 vs 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4825 vs 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3712 vs 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3712 vs 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3340

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1590

2752

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

378

350

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7012

5107

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2652

4825

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2652

4825

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1564

3712

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1564

3712

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3353

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3353

Nombre	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA Quadro K5000M
PassMark - G3D Mark	1590	2752
PassMark - G2D Mark	378	350
Geekbench - OpenCL	7012	5107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2652	4825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2652	4825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1564	3712
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1564	3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3353
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		24.713
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		685.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.189
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		28.929
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		68.712

Comparar especificaciones

	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA Quadro K5000M
Esenciales
Arquitectura	Generation 9.5	Kepler
Nombre clave	Kaby Lake GT3e	GK104
Fecha de lanzamiento	3 January 2017	7 August 2012
Lugar en calificación por desempeño	851	801
Tipo	Laptop	Mobile workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$329.99
Precio ahora		$391
Valor/costo (0-100)		8.47
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1150 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	300 MHz	601 MHz
Desempeño de punto flotante	883 gflops	1,615 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	48	1344
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt	100 Watt
Número de transistores	189 million	3,540 million
Tasa de llenado de textura		67.31 GTexel / s
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x1	MXM-B (3.0)
Tamaño de la laptop		large
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	32 GB	4 GB
Ancho de bus de la memoria	64 / 128 Bit	256 Bit
Tipo de memoria	DDR3L / LPDDR3 / DDR4	GDDR5
Memoria compartida	1	0
Ancho de banda de la memoria		96 GB / s
Velocidad de reloj de memoria		3000 MHz
Tecnologías
Quick Sync