Intel Iris Plus Graphics 655 vs ATI Mobility Radeon X1450
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 655 und ATI Mobility Radeon X1450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 655
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 2.2x mehr Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 550 MHz
- 12x mehr Leitungssysteme: 48 vs 4
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 90 nm
- 52.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1739 vs 33
- Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 363 vs 205
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2017 vs 18 September 2006 |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 550 MHz |
Leitungssysteme | 48 vs 4 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 90 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1739 vs 33 |
PassMark - G2D Mark | 363 vs 205 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon X1450
- Etwa 83% höhere Kerntaktfrequenz:550 MHz vs 300 MHz
Kerntaktfrequenz | 550 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: ATI Mobility Radeon X1450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 655 | ATI Mobility Radeon X1450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1739 | 33 |
PassMark - G2D Mark | 363 | 205 |
Geekbench - OpenCL | 7349 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 655 | ATI Mobility Radeon X1450 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | R500 |
Codename | Coffee Lake GT3e | M64 |
Startdatum | 1 September 2017 | 18 September 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1044 | 859 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 550 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 550 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 48 | 4 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 107 million |
Texturfüllrate | 2.2 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR3 / DDR4 | 128 |
Maximale RAM-Belastung | 128 MB | |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 450 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz | |
Gemeinsamer Speicher | 0 |