Intel Iris Plus Graphics 655 versus ATI Radeon 9800 XT
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 655 and ATI Radeon 9800 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 655
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 13 ans 11 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 150 nm
- 4x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 60 Watt
- 30.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1734 versus 57
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 362 versus 160
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2017 versus 1 October 2003 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 150 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 60 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1734 versus 57 |
PassMark - G2D Mark | 362 versus 160 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon 9800 XT
- Environ 37% plus haut vitesse du noyau: 412 MHz versus 300 MHz
Vitesse du noyau | 412 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: ATI Radeon 9800 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics 655 | ATI Radeon 9800 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1734 | 57 |
PassMark - G2D Mark | 362 | 160 |
Geekbench - OpenCL | 7352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics 655 | ATI Radeon 9800 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | Rage 9 |
Nom de code | Coffee Lake GT3e | R360 |
Date de sortie | 1 September 2017 | 1 October 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1058 | 1055 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 412 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 150 nm |
Pipelines | 48 | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 117 million |
Taux de remplissage de la texture | 3.3 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | AGP 8x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x Molex | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | DDR3 / DDR4 | DDR |
RAM maximale | 256 MB | |
Bande passante de la mémoire | 23.36 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 730 MHz |