Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce 305M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 655 und NVIDIA GeForce 305M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics 655

NVIDIA GeForce 305M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 655

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 7 Monat(e) später
3x mehr Leitungssysteme: 48 vs 16
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
11.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1739 vs 151
2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 363 vs 149
3.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7344 vs 1987

Spezifikationen
Startdatum	1 September 2017 vs 10 January 2010
Leitungssysteme	48 vs 16
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 40 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1739 vs 151
PassMark - G2D Mark	363 vs 149
Geekbench - OpenCL	7344 vs 1987

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 305M

3.8x mehr Kerntaktfrequenz: 1150 MHz vs 300 MHz
Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 15 Watt

Kerntaktfrequenz	1150 MHz vs 300 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	14 Watt vs 15 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce 305M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1739

151

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

363

149

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7344

1987

Name	Intel Iris Plus Graphics 655	NVIDIA GeForce 305M
PassMark - G3D Mark	1739	151
PassMark - G2D Mark	363	149
Geekbench - OpenCL	7344	1987
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	37.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	465.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.796
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	29.115
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	54.932
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1884
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1884
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score	619

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Iris Plus Graphics 655	NVIDIA GeForce 305M
Essenzielles
Architektur	Generation 9.5	Tesla 2.0
Codename	Coffee Lake GT3e	GT218
Startdatum	1 September 2017	10 January 2010
Platz in der Leistungsbewertung	1042	1331
Typ	Laptop	Laptop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1200 MHz
Kerntaktfrequenz	300 MHz	1150 MHz
Fertigungsprozesstechnik	14 nm	40 nm
Leitungssysteme	48	16
Thermische Designleistung (TDP)	15 Watt	14 Watt
Anzahl der Transistoren	189 million	260 million
CUDA-Kerne		16
Gleitkomma-Leistung		36.8 gflops
Gigaflops		55
Texturfüllrate		4.2 GTexel / s
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
HDMI
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x1	PCIe 2.0 x16
Busunterstützung		PCI-E 2.0
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_1)	10.1
OpenGL	4.5	2.1
Speicher
Speichertyp	DDR3 / DDR4	GDDR2, GDDR3, DDR2, DDR3
Speicherbandbreite		11.2 GB / s
Breite des Speicherbusses		64 Bit
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
CUDA
HybridPower
Power management		8.0