Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 655 und NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 655
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 13 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 130 nm
- 3.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 59 Watt
- 42.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1739 vs 41
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 363 vs 170
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2017 vs 23 October 2003 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 130 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 59 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1739 vs 41 |
PassMark - G2D Mark | 363 vs 170 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra
- Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:450 MHz vs 300 MHz
Kerntaktfrequenz | 450 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1739 | 41 |
PassMark - G2D Mark | 363 | 170 |
Geekbench - OpenCL | 7345 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Rankine |
Codename | Coffee Lake GT3e | NV35 |
Startdatum | 1 September 2017 | 23 October 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1044 | 1002 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 450 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 48 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 59 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 135 million |
Texturfüllrate | 1.8 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | AGP 8x |
Länge | 218 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x Molex | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0a |
OpenGL | 4.5 | 1.5 (2.1) |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR3 / DDR4 | DDR |
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | |
Speicherbandbreite | 27.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 850 MHz |