Intel Iris Plus Graphics 655 versus NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 655 and NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 655
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 13 ans 10 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 130 nm
- 3.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 59 Watt
- 42.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1739 versus 41
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 363 versus 170
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2017 versus 23 October 2003 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 130 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 59 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1739 versus 41 |
PassMark - G2D Mark | 363 versus 170 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 450 MHz versus 300 MHz
Vitesse du noyau | 450 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1739 | 41 |
PassMark - G2D Mark | 363 | 170 |
Geekbench - OpenCL | 7345 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | Rankine |
Nom de code | Coffee Lake GT3e | NV35 |
Date de sortie | 1 September 2017 | 23 October 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1044 | 1002 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 450 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 130 nm |
Pipelines | 48 | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 59 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 135 million |
Taux de remplissage de la texture | 1.8 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | AGP 8x |
Longeur | 218 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x Molex | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0a |
OpenGL | 4.5 | 1.5 (2.1) |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | DDR3 / DDR4 | DDR |
RAM maximale | 256 MB | |
Bande passante de la mémoire | 27.2 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 850 MHz |