Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs AMD Radeon RX 460 (Desktop)
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und AMD Radeon RX 460 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 70 Watt
- 32.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3751 vs 115.4
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 May 2019 vs 8 August 2016 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 70 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 vs 115.4 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 460 (Desktop)
- 3.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1090 MHz vs 300 MHz
- Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1100 MHz
- 14x mehr Leitungssysteme: 896 vs 64
- Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6821 vs 3751
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1090 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 1100 MHz |
Leitungssysteme | 896 vs 64 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 vs 3751 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD Radeon RX 460 (Desktop) |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 6821 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 115.4 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
PassMark - G3D Mark | 4102 | |
PassMark - G2D Mark | 574 | |
Geekbench - OpenCL | 17646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 969.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 239.111 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1727 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD Radeon RX 460 (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | GCN 4.0 |
Codename | Ice Lake G7 Gen. 11 | Baffin |
Startdatum | 28 May 2019 | 8 August 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 670 | 551 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | Radeon RX 400 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Einführungspreis (MSRP) | $86 | |
Jetzt kaufen | $179.50 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 33.86 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 1200 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1090 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 14 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 64 | 896 |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 70 Watt |
Berechnungseinheiten | 14 | |
Gleitkomma-Leistung | 2.2 TFLOPs | |
GPU Power | 35-48 Watt | |
Stream Processors | 896 | |
Texturfüllrate | 67.2 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
VGA | ||
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speichertyp | DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | Yes | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | |
Länge | 170 mm | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None |