Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) versus AMD Radeon RX 460 (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) and AMD Radeon RX 460 (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 14 nm
- 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 70 Watt
- 32.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3751 versus 115.4
Caractéristiques | |
Date de sortie | 28 May 2019 versus 8 August 2016 |
Processus de fabrication | 10 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 70 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 versus 115.4 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 460 (Desktop)
- 3.6x plus de vitesse du noyau: 1090 MHz versus 300 MHz
- Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1100 MHz
- 14x plus de pipelines: 896 versus 64
- Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6821 versus 3751
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1090 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1200 MHz versus 1100 MHz |
Pipelines | 896 versus 64 |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 versus 3751 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD Radeon RX 460 (Desktop) |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 6821 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 115.4 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
PassMark - G3D Mark | 4102 | |
PassMark - G2D Mark | 574 | |
Geekbench - OpenCL | 17646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 969.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 239.111 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1727 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD Radeon RX 460 (Desktop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | GCN 4.0 |
Nom de code | Ice Lake G7 Gen. 11 | Baffin |
Date de sortie | 28 May 2019 | 8 August 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 670 | 551 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | Radeon RX 400 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Prix de sortie (MSRP) | $86 | |
Prix maintenant | $179.50 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 33.86 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | 1200 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1090 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 14 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
Pipelines | 64 | 896 |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 70 Watt |
Unités de Compute | 14 | |
Performance á point flottant | 2.2 TFLOPs | |
GPU Power | 35-48 Watt | |
Stream Processors | 896 | |
Taux de remplissage de la texture | 67.2 GTexel / s | |
Compte de transistor | 3,000 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Soutien de Dual-link DVI | ||
VGA | ||
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Genre de mémoire | DDR4 | GDDR5 |
Mémoire partagé | Yes | 0 |
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 112 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Interface | PCIe 3.0 x8 | |
Longeur | 170 mm | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 400 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None |