Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs AMD Radeon RX 460 (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y AMD Radeon RX 460 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 14 nm
- 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 70 Watt
- 32.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3751 vs 115.4
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 28 May 2019 vs 8 August 2016 |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 70 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 vs 115.4 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 460 (Desktop)
- 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1090 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1200 MHz vs 1100 MHz
- 14 veces más pipelines: 896 vs 64
- Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6821 vs 3751
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 1100 MHz |
Pipelines | 896 vs 64 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 vs 3751 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD Radeon RX 460 (Desktop) |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 6821 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 115.4 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
PassMark - G3D Mark | 4102 | |
PassMark - G2D Mark | 574 | |
Geekbench - OpenCL | 17646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 969.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 239.111 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1727 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD Radeon RX 460 (Desktop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | GCN 4.0 |
Nombre clave | Ice Lake G7 Gen. 11 | Baffin |
Fecha de lanzamiento | 28 May 2019 | 8 August 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 670 | 551 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | Radeon RX 400 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $86 | |
Precio ahora | $179.50 | |
Valor/costo (0-100) | 33.86 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 1200 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1090 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 14 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
Pipelines | 64 | 896 |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 70 Watt |
Unidades de Compute | 14 | |
Desempeño de punto flotante | 2.2 TFLOPs | |
GPU Power | 35-48 Watt | |
Stream Processors | 896 | |
Tasa de llenado de textura | 67.2 GTexel / s | |
Número de transistores | 3,000 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Soporte de DVI Dual-link | ||
VGA | ||
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Tipo de memoria | DDR4 | GDDR5 |
Memoria compartida | Yes | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
CrossFire sin puente | ||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | |
Longitud | 170 mm | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 400 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None |