Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs AMD Radeon RX 460 (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e AMD Radeon RX 460 (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 14 nm
- 2.8x menor consumo de energia: 25 Watt vs 70 Watt
- 32.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3751 vs 115.4
Especificações | |
Data de lançamento | 28 May 2019 vs 8 August 2016 |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 70 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 vs 115.4 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 460 (Desktop)
- 3.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1090 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 9% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1100 MHz
- 14x mais pipelines: 896 vs 64
- Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6821 vs 3751
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 1100 MHz |
Pipelines | 896 vs 64 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 vs 3751 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD Radeon RX 460 (Desktop) |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 6821 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 115.4 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
PassMark - G3D Mark | 4102 | |
PassMark - G2D Mark | 574 | |
Geekbench - OpenCL | 17646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 969.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 239.111 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1727 |
Comparar especificações
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD Radeon RX 460 (Desktop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | GCN 4.0 |
Nome de código | Ice Lake G7 Gen. 11 | Baffin |
Data de lançamento | 28 May 2019 | 8 August 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 670 | 551 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | Radeon RX 400 Series | |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $86 | |
Preço agora | $179.50 | |
Custo-benefício (0-100) | 33.86 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 1200 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1090 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 14 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
Pipelines | 64 | 896 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 70 Watt |
Unidades do Compute | 14 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2.2 TFLOPs | |
GPU Power | 35-48 Watt | |
Stream Processors | 896 | |
Taxa de preenchimento de textura | 67.2 GTexel / s | |
Contagem de transistores | 3,000 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Suporte Dual-link DVI | ||
VGA | ||
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Tipo de memória | DDR4 | GDDR5 |
Memória compartilhada | Yes | 0 |
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 112 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 128 bit | |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
CrossFire sem ponte | ||
Interface | PCIe 3.0 x8 | |
Comprimento | 170 mm | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 400 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None |