Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs ATI Radeon HD 5870

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und ATI Radeon HD 5870 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 29% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 850 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 40 nm
  • 7.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 188 Watt
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3671
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3671
Spezifikationen
Startdatum 28 May 2019 vs 23 September 2009
Boost-Taktfrequenz 1100 MHz vs 850 MHz
Fertigungsprozesstechnik 10 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt vs 188 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 3671
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 3671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3349

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5870

  • 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 850 MHz vs 300 MHz
  • 25x mehr Leitungssysteme: 1600 vs 64
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4541 vs 3751
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4541 vs 3751
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 850 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 1600 vs 64
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4541 vs 3751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4541 vs 3751

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: ATI Radeon HD 5870

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3751
4541
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3751
4541
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
3671
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
3671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3349
Name Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ATI Radeon HD 5870
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3751 4541
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3751 4541
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 3671
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 3671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3349
PassMark - G3D Mark 2216
PassMark - G2D Mark 408
Geekbench - OpenCL 1852
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.787
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1336.393
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.773
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 43.496
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 245.813
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ATI Radeon HD 5870

Essenzielles

Architektur Intel Gen. 11 (Ice Lake) TeraScale 2
Codename Ice Lake G7 Gen. 11 Cypress
Startdatum 28 May 2019 23 September 2009
Platz in der Leistungsbewertung 670 792
Typ Laptop Desktop
Design ATI Radeon HD 5000 Series
Einführungspreis (MSRP) $399

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz 850 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 850 MHz
Fertigungsprozesstechnik 10 nm 40 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance 2.25 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 1.12 TFLOPS
Leitungssysteme 64 1600
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt 188 Watt
Gleitkomma-Leistung 2,720.0 gflops
Texturfüllrate 68.0 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 2,154 million

Videoausgänge und Anschlüsse

DisplayPort-Unterstützung
HDMI
Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Dual-Link-DVI-Unterstützung
VGA

API-Unterstützung

DirectX 12.1 11
OpenGL 4.4

Speicher

Speichertyp DDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher Yes
Maximale RAM-Belastung 1 GB
Speicherbandbreite 153.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit
Speichertaktfrequenz 4800 MHz

Technologien

Quick Sync
AMD Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16
Länge 282 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 6-pin