Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) versus ATI Radeon HD 5870
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) and ATI Radeon HD 5870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 8 mois plus tard
- Environ 29% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 850 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 40 nm
- 7.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 188 Watt
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 3671
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 3671
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 28 May 2019 versus 23 September 2009 |
| Vitesse augmenté | 1100 MHz versus 850 MHz |
| Processus de fabrication | 10 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 188 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 versus 3671 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 versus 3671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 3349 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 3349 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5870
- 2.8x plus de vitesse du noyau: 850 MHz versus 300 MHz
- 25x plus de pipelines: 1600 versus 64
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4541 versus 3751
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4541 versus 3751
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 850 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 1600 versus 64 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4541 versus 3751 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4541 versus 3751 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: ATI Radeon HD 5870
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | ATI Radeon HD 5870 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 4541 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 4541 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3671 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3349 |
| PassMark - G3D Mark | 2216 | |
| PassMark - G2D Mark | 408 | |
| Geekbench - OpenCL | 1852 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.787 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1336.393 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.813 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | ATI Radeon HD 5870 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | TeraScale 2 |
| Nom de code | Ice Lake G7 Gen. 11 | Cypress |
| Date de sortie | 28 May 2019 | 23 September 2009 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 670 | 792 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1100 MHz | 850 MHz |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 850 MHz |
| Processus de fabrication | 10 nm | 40 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
| Pipelines | 64 | 1600 |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 188 Watt |
| Performance á point flottant | 2,720.0 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 68.0 GTexel / s | |
| Compte de transistor | 2,154 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| VGA | ||
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 11 |
| OpenGL | 4.4 | |
Mémoire |
||
| Genre de mémoire | DDR4 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | Yes | |
| RAM maximale | 1 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 153.6 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 4800 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| AMD Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | |
| Longeur | 282 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) avec des autres
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
ATIRadeon X1550
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
NVIDIAGeForce 7150 + nForce 630i
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon HD 7610M
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
NVIDIAQuadro M600M
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon R7 430 OEM
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon Pro 455
