Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs NVIDIA Quadro 6000
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und NVIDIA Quadro 6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 40 nm
- 8.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 204 Watt
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3751 vs 3501
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3751 vs 3501
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3689
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3689
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3335
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3335
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 May 2019 vs 10 December 2010 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 204 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 vs 3501 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 vs 3501 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3689 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3335 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3335 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 6000
- Etwa 91% höhere Kerntaktfrequenz:574 MHz vs 300 MHz
- 7x mehr Leitungssysteme: 448 vs 64
Kerntaktfrequenz | 574 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 448 vs 64 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA Quadro 6000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 3501 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 3501 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3689 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3335 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3335 |
PassMark - G3D Mark | 2707 | |
PassMark - G2D Mark | 451 | |
Geekbench - OpenCL | 9891 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.377 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.66 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.891 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 90.839 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA Quadro 6000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Fermi |
Codename | Ice Lake G7 Gen. 11 | GF100 |
Startdatum | 28 May 2019 | 10 December 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 670 | 774 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $4,399 | |
Jetzt kaufen | $332.21 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 12.86 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 574 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 40 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 64 | 448 |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 204 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 1,027.7 gflops | |
Texturfüllrate | 32.1 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | Yes | |
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | |
Speicherbandbreite | 143.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 2988 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 248 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin |