Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs NVIDIA Quadro 6000

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und NVIDIA Quadro 6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 40 nm
  • 8.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 204 Watt
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3751 vs 3501
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3751 vs 3501
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3689
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3689
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3335
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3335
Spezifikationen
Startdatum 28 May 2019 vs 10 December 2010
Fertigungsprozesstechnik 10 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt vs 204 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3751 vs 3501
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3751 vs 3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 3689
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3335

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 6000

  • Etwa 91% höhere Kerntaktfrequenz:574 MHz vs 300 MHz
  • 7x mehr Leitungssysteme: 448 vs 64
Kerntaktfrequenz 574 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 448 vs 64

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3751
3501
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3751
3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
3689
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3335
Name Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) NVIDIA Quadro 6000
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3751 3501
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3751 3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 3689
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3335
PassMark - G3D Mark 2707
PassMark - G2D Mark 451
Geekbench - OpenCL 9891
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.377
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 793.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 34.891
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 90.839

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) NVIDIA Quadro 6000

Essenzielles

Architektur Intel Gen. 11 (Ice Lake) Fermi
Codename Ice Lake G7 Gen. 11 GF100
Startdatum 28 May 2019 10 December 2010
Platz in der Leistungsbewertung 670 774
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $4,399
Jetzt kaufen $332.21
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 12.86

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 574 MHz
Fertigungsprozesstechnik 10 nm 40 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance 2.25 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 1.12 TFLOPS
Leitungssysteme 64 448
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt 204 Watt
Gleitkomma-Leistung 1,027.7 gflops
Texturfüllrate 32.1 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 3,100 million

Videoausgänge und Anschlüsse

DisplayPort-Unterstützung
HDMI
Display-Anschlüsse 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6

Speicher

Speichertyp DDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher Yes
Maximale RAM-Belastung 6 GB
Speicherbandbreite 143.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 384 Bit
Speichertaktfrequenz 2988 MHz

Technologien

Quick Sync

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16
Länge 248 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin