Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs NVIDIA Quadro M4000M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und NVIDIA Quadro M4000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 1013 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
  • 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 100 Watt
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 2749
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 2749
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3093
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3093
Spezifikationen
Startdatum 28 May 2019 vs 18 August 2015
Boost-Taktfrequenz 1100 MHz vs 1013 MHz
Fertigungsprozesstechnik 10 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt vs 100 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 2749
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3093

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M4000M

  • 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 975 MHz vs 300 MHz
  • 20x mehr Leitungssysteme: 1,280 vs 64
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7602 vs 3751
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7602 vs 3751
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 975 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 1,280 vs 64
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7602 vs 3751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7602 vs 3751

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3751
7602
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3751
7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
2749
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3093
Name Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) NVIDIA Quadro M4000M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3751 7602
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3751 7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 2749
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3093
PassMark - G3D Mark 6186
PassMark - G2D Mark 417
Geekbench - OpenCL 19212
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 81.104
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1235.338
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 68.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 251.464
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) NVIDIA Quadro M4000M

Essenzielles

Architektur Intel Gen. 11 (Ice Lake) Maxwell 2.0
Codename Ice Lake G7 Gen. 11 GM204
Startdatum 28 May 2019 18 August 2015
Platz in der Leistungsbewertung 670 552
Typ Laptop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz 1013 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 975 MHz
Fertigungsprozesstechnik 10 nm 28 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance 2.25 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 1.12 TFLOPS
Leitungssysteme 64 1,280
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt 100 Watt
Gleitkomma-Leistung 2,496 gflops
Texturfüllrate 78 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 5,200 million

Videoausgänge und Anschlüsse

DisplayPort-Unterstützung
HDMI
Display-Anschlüsse No outputs
Display Port 1.2

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12
OpenGL 4.5
Shader Model 5.0
Vulkan

Speicher

Speichertyp DDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher Yes 0
Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 160 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz

Technologien

Quick Sync
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None