Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs NVIDIA Quadro M4000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y NVIDIA Quadro M4000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 9 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1100 MHz vs 1013 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
- 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 100 Watt
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 2749
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 2749
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3093
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3093
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 28 May 2019 vs 18 August 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz vs 1013 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 100 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 2749 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 2749 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3093 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M4000M
- 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 975 MHz vs 300 MHz
- 20 veces más pipelines: 1,280 vs 64
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7602 vs 3751
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7602 vs 3751
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 975 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 1,280 vs 64 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 vs 3751 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 vs 3751 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA Quadro M4000M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 7602 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 7602 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 2749 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 2749 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3093 |
PassMark - G3D Mark | 6186 | |
PassMark - G2D Mark | 417 | |
Geekbench - OpenCL | 19212 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA Quadro M4000M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | Ice Lake G7 Gen. 11 | GM204 |
Fecha de lanzamiento | 28 May 2019 | 18 August 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 670 | 552 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 1013 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 975 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 28 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
Pipelines | 64 | 1,280 |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 100 Watt |
Desempeño de punto flotante | 2,496 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 78 GTexel / s | |
Número de transistores | 5,200 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Display Port | 1.2 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenGL | 4.5 | |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Tipo de memoria | DDR4 | GDDR5 |
Memoria compartida | Yes | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 160 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None |