Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) versus NVIDIA Quadro M4000M
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) and NVIDIA Quadro M4000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
- Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 1013 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
- 4x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 100 Watt
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 2749
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 2749
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 3093
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 3093
Caractéristiques | |
Date de sortie | 28 May 2019 versus 18 August 2015 |
Vitesse augmenté | 1100 MHz versus 1013 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 100 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 versus 2749 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 versus 2749 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 3093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 3093 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M4000M
- 3.3x plus de vitesse du noyau: 975 MHz versus 300 MHz
- 20x plus de pipelines: 1,280 versus 64
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7602 versus 3751
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7602 versus 3751
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 975 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 1,280 versus 64 |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 versus 3751 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 versus 3751 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA Quadro M4000M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 7602 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 7602 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 2749 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 2749 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3093 |
PassMark - G3D Mark | 6186 | |
PassMark - G2D Mark | 417 | |
Geekbench - OpenCL | 19212 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA Quadro M4000M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Maxwell 2.0 |
Nom de code | Ice Lake G7 Gen. 11 | GM204 |
Date de sortie | 28 May 2019 | 18 August 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 670 | 552 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | 1013 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 975 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 28 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
Pipelines | 64 | 1,280 |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 100 Watt |
Performance á point flottant | 2,496 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 78 GTexel / s | |
Compte de transistor | 5,200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Display Port | 1.2 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenGL | 4.5 | |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Genre de mémoire | DDR4 | GDDR5 |
Mémoire partagé | Yes | 0 |
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 160 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None |