Intel Iris Pro Graphics 5200 vs AMD Radeon HD 6870
Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 5200 und AMD Radeon HD 6870 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 5200
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 44% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 900 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 151 Watt
- Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5081 vs 4950
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2013 vs 21 October 2010 |
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 900 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 151 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5081 vs 4950 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6870
- 4.8x mehr Texturfüllrate: 50.4 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
- 28x mehr Leitungssysteme: 1120 vs 40
- 19.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,016.0 gflops vs 104.0 gflops
- Etwa 86% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2220 vs 1191
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 407 vs 399
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4238 vs 2095
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4238 vs 2095
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3285
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3285
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 50.4 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1120 vs 40 |
Gleitkomma-Leistung | 2,016.0 gflops vs 104.0 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2220 vs 1191 |
PassMark - G2D Mark | 407 vs 399 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4238 vs 2095 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4238 vs 2095 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 3285 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 3285 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: AMD Radeon HD 6870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Pro Graphics 5200 | AMD Radeon HD 6870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1191 | 2220 |
PassMark - G2D Mark | 399 | 407 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2095 | 4238 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2095 | 4238 |
Geekbench - OpenCL | 5081 | 4950 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 | 3711 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 | 3711 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.41 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 857.798 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.514 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.41 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Pro Graphics 5200 | AMD Radeon HD 6870 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 7.5 | TeraScale 2 |
Codename | Haswell GT3e | Barts |
Startdatum | 27 May 2013 | 21 October 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 644 | 824 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $239 | |
Jetzt kaufen | $89.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 38.38 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | 900 MHz |
Kerntaktfrequenz | 200 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 104.0 gflops | 2,016.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 40 | 1120 |
Texturfüllrate | 10.4 GTexel / s | 50.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 151 Watt |
Anzahl der Transistoren | 392 million | 1,700 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Busunterstützung | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 220 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Speicher |
||
Speichertyp | eDRAM | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 134.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1050 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |