Intel Iris Pro Graphics 5200 vs AMD Radeon HD 6870
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics 5200 e AMD Radeon HD 6870 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 5200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 44% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 900 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 40 nm
- 5x menor consumo de energia: 30 Watt vs 151 Watt
- Cerca de 3% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5081 vs 4950
Especificações | |
Data de lançamento | 27 May 2013 vs 21 October 2010 |
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz vs 900 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 151 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5081 vs 4950 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6870
- 4.8x mais taxa de preenchimento de textura: 50.4 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
- 28x mais pipelines: 1120 vs 40
- 19.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,016.0 gflops vs 104.0 gflops
- Cerca de 86% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2220 vs 1191
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 407 vs 399
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4238 vs 2095
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4238 vs 2095
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3285
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3285
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 50.4 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s |
Pipelines | 1120 vs 40 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,016.0 gflops vs 104.0 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2220 vs 1191 |
PassMark - G2D Mark | 407 vs 399 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4238 vs 2095 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4238 vs 2095 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 3285 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 3285 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: AMD Radeon HD 6870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Pro Graphics 5200 | AMD Radeon HD 6870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1191 | 2220 |
PassMark - G2D Mark | 399 | 407 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2095 | 4238 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2095 | 4238 |
Geekbench - OpenCL | 5081 | 4950 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 | 3711 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 | 3711 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.41 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 857.798 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.514 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.41 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
Intel Iris Pro Graphics 5200 | AMD Radeon HD 6870 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 7.5 | TeraScale 2 |
Nome de código | Haswell GT3e | Barts |
Data de lançamento | 27 May 2013 | 21 October 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 644 | 824 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $239 | |
Preço agora | $89.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 38.38 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | 900 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 200 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 104.0 gflops | 2,016.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm | 40 nm |
Pipelines | 40 | 1120 |
Taxa de preenchimento de textura | 10.4 GTexel / s | 50.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 151 Watt |
Contagem de transistores | 392 million | 1,700 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Barramento de suporte | PCIe 2.0 x16 | |
Comprimento | 220 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Memória |
||
Tipo de memória | eDRAM | GDDR5 |
Memória compartilhada | 1 | 0 |
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 134.4 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1050 MHz | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |