Intel Iris Pro Graphics 5200 versus AMD Radeon HD 6870

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 5200 and AMD Radeon HD 6870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Pro Graphics 5200

versus

AMD Radeon HD 6870

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 5200

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
Environ 44% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 900 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 40 nm
5x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 151 Watt
Environ 3% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5081 versus 4950

Caractéristiques
Date de sortie	27 May 2013 versus 21 October 2010
Vitesse augmenté	1300 MHz versus 900 MHz
Processus de fabrication	22 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 151 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL	5081 versus 4950

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6870

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 50.4 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s
28x plus de pipelines: 1120 versus 40
19.4x de meilleur performance á point flottant: 2,016.0 gflops versus 104.0 gflops
Environ 86% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2220 versus 1191
Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 407 versus 399
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4238 versus 2095
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4238 versus 2095
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 versus 3285
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 versus 3285

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	50.4 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s
Pipelines	1120 versus 40
Performance á point flottant	2,016.0 gflops versus 104.0 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	2220 versus 1191
PassMark - G2D Mark	407 versus 399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4238 versus 2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4238 versus 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3711 versus 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3711 versus 3285

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: AMD Radeon HD 6870

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1191

2220

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

399

407

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2095

4238

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2095

4238

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5081

4950

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3285

3711

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3285

3711

Nom	Intel Iris Pro Graphics 5200	AMD Radeon HD 6870
PassMark - G3D Mark	1191	2220
PassMark - G2D Mark	399	407
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2095	4238
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2095	4238
Geekbench - OpenCL	5081	4950
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3285	3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3285	3711
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		16.41
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		857.798
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.344
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		45.514
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		184.41
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Pro Graphics 5200	AMD Radeon HD 6870
Essentiel
Architecture	Generation 7.5	TeraScale 2
Nom de code	Haswell GT3e	Barts
Date de sortie	27 May 2013	21 October 2010
Position dans l’évaluation de la performance	644	824
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon HD 6000 Series
Prix de sortie (MSRP)		$239
Prix maintenant		$89.99
Valeur pour le prix (0-100)		38.38
Infos techniques
Vitesse augmenté	1300 MHz	900 MHz
Vitesse du noyau	200 MHz
Performance á point flottant	104.0 gflops	2,016.0 gflops
Processus de fabrication	22 nm	40 nm
Pipelines	40	1120
Taux de remplissage de la texture	10.4 GTexel / s	50.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt	151 Watt
Compte de transistor	392 million	1,700 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 1.0 x16	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Soutien de bus		PCIe 2.0 x16
Longeur		220 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		2x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	11
OpenGL	4.3	4.4
Mémoire
Genre de mémoire	eDRAM	GDDR5
Mémoire partagé	1	0
RAM maximale		1 GB
Bande passante de la mémoire		134.4 GB / s
Largeur du bus mémoire		256 Bit
Vitesse de mémoire		1050 MHz
Technologies
Quick Sync
AMD Eyefinity
CrossFire